这几天我说了一些性别问题，喷我恰女权流量的不老少。
怎么说呢，我完全不懂女权，专著啊论文啊我是一篇没看过。
话说回来，理解男女并不平等的处境，根本不需要是什么女权主义者。甚至也不是非得有什么“同理心”、“共情”。
只需要你在某个专业领域有过认真思考，你迟早会发现的。

大卫·希尔伯特，一百年前哥廷根派的大数学家，他有个女学生叫诺特，“诺特定理”那个诺特。
诺特定理非常重要，揭示了守恒性和对称性的关联，对未来杨振宁的工作启发巨大。
这个时候诺特就应该评个副教授了，但遭到了当时男性教授的一致反对，主要是文学院那边。
他们说：“如果女的都能评副教授了，就有一天会成为教授，就有一天会进入评议会，那不是完了吗？
“想想我们一战的青年回来，发现是女的在管理，这好吗？”
希尔伯特的反驳非常经典，他说：
“怎么评议会是澡堂子嘛？”

希尔伯特是一百年前的人，你说他有多先进的性别观念，比你我都强，我是不信的，至少很难领先一百年吧。
但因为他的学术水平太强了，他太清楚诺特定理达到了什么水平，太知道用性别为原因，否定一项重大成就多么荒谬。
说白了就是“你们这些外行啥也不懂光看懂一个性别，可以闭嘴嘛？”
最后在希尔伯特力挺下，诺特当了教授。

再举个会有争议的例子，柯洁。
柯洁之前上网说话是不是也非常不把风。
前段时间全网喷谷爱凌。
柯洁出来直播，提到谷爱凌，非常认真地说：“谷爱凌如此优秀，想不出来谁会黑她。”
他提了三点谷爱凌的优点：
1.成绩；2.国际影响；3.商业运作和经纪团队，良好的资源。
并承认“我远不如她”。
前两个普通人也知道，第三点是行内人才知道，要做到这么好，得付出多少努力的。

当你在一个行业里足够专业，说到你自己专业领域的时候，你很难被性别冲昏头脑。
就连乌合麒麟，平时大是大非贼清楚。
一说到画插图了，就表达了“画师待遇太低”。
当聊到他专业领域的时候，他表现出了强烈的表达欲和真诚，平时的舆论影响都不顾了。

我在房地产业，即使我没什么关注，不去思考网上性别问题吵的架，我就正常上班——
当我在大量专业的财务分析、土地征收、项目定位、开发流程中，这些PPT一眼看去都科学严谨精美，突然出现了一条“宅基地传男不传女”，你一定会觉得这条无比突兀，会觉得“我干的是不是专业的活儿啊”。

就你看写到“传男不传女”的PPT，写的人自己先虚了，总得解释两句“由于当地文化、由于特殊历史遗留”，“传男不传女”。加个帽子圆一圆。
我怎么没见过在“本土地成本按20年分摊”之前加什么“因为开发商传统，董事长喜好”这种解释。

所以就愣说非得是恰女权饭的人才能看出来这些。
你们真的是在任何领域都没有一点点专业嘛？