坦桑尼亚前总统马古富力，去年在任上病亡，很多人惋惜。
这人做事有点雷厉风行，也相当于可能调查不清就下命令，导致一些企业受损。
但他基本站在普通民众一边，处处维护民众利益。比如没收私营农场土地，分给农民。理由是三年未开发的土地，就要收回，禁止圈地不开发。

看上去是个左派理想的总统。

但是从他做事的风格上看，其实也像个实操能力不足，意愿强烈的左派。
缺乏章法和系统，没有详细缜密的规划和落地，搞的鸡飞狗跳，负面影响太大。

这样的政治家，看上去非常的符合民众期望，其实不能真正为民众做什么实际的事。
坦桑尼亚的未开发土地有的是，并不是农民没地可种。他们的问题是农业水平太低，技术和农资严重缺乏。
局部农民缺地了，一是鼓励外迁开荒，二是可以让周边农场主异地置换。
直接没收，那别人之前投入的资金怎么办？

如果重视农业，首先应该引进化肥厂。坦桑尼亚有油有天然气，合成氨原料不缺，建厂就能生产。这才是改善农民收入的真力量。
其次可以组织民众兴修水利，让洪涝灾害频繁的肥沃土地变成良田。
三是给农民提供中小学教育。教育虽慢，十年就是一代人。其实也不慢。疫情不都三年了吗？大家有啥感觉呀？

这几件都是我党在建国后一穷二白时就搞的，几十年时间，中国就改天换地了。

政治家，有理想是必须的，但真得务实才行。而民选机制，选出来空喊口号无实际操盘能力的人，概率远大于选出个实干家。
而国家需要的是实干家 不是嘴炮。

其实写这个不好。主要是写不好，因为我不太可能很了解这个人。菲律宾的杜尔特出镜率够高了，中国有几个知道他咋回事儿的？
我只是根据有限的信息推断他是咋样的人，失真是必然的。
就像有的人把布基纳法索的桑卡拉看成非洲政治家的理想化身，其实可能远没有达到大家认为的水平。布基纳法索是个人口很少的内陆穷国，这种小地方冒出一个年轻人，革命成功很容易，但他个人能力很强概率太小了。