简单看了看司马南和莫言粉丝的对话，我的天，那位女青年说那玩意真的令人发指，全场被吊打。
你的辩题甚至可能算优势持方，比如：

莫言说的“我有个偏见，文艺作品不应该来歌颂”，是说完全不能碰这个主题，还是说这是他本人的艺术创作理念？莫言自己都说这是个“偏见”，是否你并不需要全称判断，只需要论证“揭露现实的作品更容易有深度”，减少自己的论证责任？
历史上那些最经典的作品，哪些是歌颂的，哪些是揭露现实的？
歌颂的作品会遇到哪些局限？比如电影《钱学森》，钱学森完全是值得被歌颂的科学家，但是什么造成了这部电影的艺术性没那么高？
用来歌颂的艺术作品，哪些也登上了艺术之巅？是因为什么登上的？比如《拿破仑翻越阿尔卑斯山》和《马拉之死》都是大卫画的，艺术差距在哪里？《拿破仑加冕》呢？

这些问题都没思考过，就去挑战司马南这个层次的boss。
那算是真正理解了莫言的话嘛？
攻辩环节都是什么“你是公众人物你这么说莫言不好”、“你太狡猾”。

我知道你们看不上辩论，但学一学，至少冲浪的时候不会这么难看。