对于数字加密货币，我之前单独写过文章，从货币的本质和渊源性逻辑商分析数字加密货币并不是货币，但是却是一个十分高明的投机资产。因此，我给她们的定性是，数字加密货币不是货币，无论其从逻辑上，还是从所采用的技术上来说，都无法普遍及大规模成为流通货币使用。但是可以投机，投机吧，但是别把比特币当货币，可以当成比特呗，比特宝贝都可以。既然是投机，就应该知道投机的盈利空间大，且风险也大，保持警惕和敬畏之心就是必须要的。切不可死脑筋一根筋跟到底。

我之前强调过，我不反对区块链技术，这个技术用于信息的防伪防篡改用途上有一定应用前景，但是别期望过高。假如一个社会的信用，需要靠技术去保证防伪防篡改的话，那么社会就是倒退的。
其次，分布式数据库技术是不适用于经济交易的，因为无法保证交易效率，分布式数据库很多人并不会懂得底层的技术以及应用，我只能说，现在我们接触的很多IT信息系统，背后基本上都是关系数据库而不是分布式数据库，分布式数据库这个技术出来很久很久了，但是经过很长时间的发展并没有太多的应用场景，我们需要警惕对待。
至于去中心化交易模式，这里其实有2个概念，1是货币的发行是否去中心化，2是交易是否去中心。
针对第1点，黄金白银等金银货币就是去中心化货币（金银铸币是中心化货币），只有真正意义上的一般等价物才可以是去中心化的，因为他本身就有价值，且一般上来说都是实物货币，逻辑上会决定它个贵重且小巧便于携带。其次是不容易损坏和变质。
而数字加密货币，它是非实物货币，必须要有一个载体才能存在。载体损坏就等于货币损坏。因此，这里可以发现带载体的数字加密货币与真正意义上的一般等价物是矛盾的。
2.去中心化交易模式，有银行或者第3方交易支付机构参与的交易，都是中心化的交易模式，数字加密货币也是如此，她们都必须有中心化的交易维护平台，却宣称可以做到去中心化的交易模式，这本身就具有矛盾的。但是DEFI，智能合约这些高大上的术语或概念，可以忽悠很大一部分不懂技术，又缺乏宏观逻辑思维的人真信了这些交易模式还是未来经济社会的发展方向。
其次，银行作为交易支付机构，背后表面看是基于银行存款来进行的，而银行存款又可以通过银行信贷派生增加的，表面看这是一种信用货币体系，其实深入底层逻辑， 其实并不是这样的，我之前解释过，即使银行存款，叠加背后的信用创造和派生货币，金银银行系统所运行的核心逻辑是储备（依托银行储备的准备金分时复用来进行运行和交易），而不是信用。
从法币的发行角度去看，也是储备而不是信用，是法币代替了央行储备的黄金在社会上交易。
而对于数字货币从发行角度来看，数字货币背后没有发行方，不具备高额的内在价值，背后也没有储备，没有任何信用或者储备来提所谓的数字加密货币背书，完全违背了货币的本质逻辑和属性，也不符合货币的渊源性发展逻辑。

最后。我曾经将数字加密货币的发展趋势和结局，我用了我国的P2P来类比。
数字加密货币也会和P2P一样， 首先野蛮式火爆发展，带最后逐步爆破并归0。

很多人是不会同意这个观点的。没关系，时间作为裁盘。
本人的逻辑分析和推演，向来敢于发出预判和预测，从不会模棱两可。看不懂没关系，就看最后的结局和结果就可以了。

附上一张我原创制作的社会交易模式的演变模型图，从分布式交易模式演变为有第3方交易支付参与其中的中心化的2层交易模式。

最后一段文字，摘录自网络：
“数字货币“跌跌不休”之际，又有重要贷款方冻结提款。
6月17日周五，数字货币借贷平台Babel Finance发布公告称，该平台已暂停提款和赎回。
今年以来，数字货币大幅下跌。规模和影响最大的数字货币比特币在去年年底一度接近7万美元大关，但如今价格还不及当时的三分之一。
数字货币的危机不只是价格的大幅下跌。
上个月，在曾经作为流通市值排名第五的LUNA币值一度蒸发99%之后，其姊妹代币、币圈第三大稳定币UST也遭遇“死亡踩踏”，惊心动魄的数字货币相继崩盘的场面打击了币圈投资者。
值得一提的是，Luna和UST的溃败也凸显了投资DeFi项目的风险。
DeFi是“去中心化金融（Decentralized Finance）”的缩写，它指的是基于区块链的金融服务体系。
许多加密货币拥护者认为DeFi是数字货币行业中最有前途的创新之一，因为它可以在没有银行等中介的情况下运营。”