最近在看一本书 卧底经济学 里面讲到掌握稀缺资源才能占据市场 比如星巴克之所以占据市场 是因为它选的地理位置好 它又用高成本来劝退其他竞争对手 你以为它的咖啡很贵 其实大部分价格都用来填补成本了 因为门槛很高 所以竞争对手很少 但为此得到的收益也很少 这样的行为才让星巴克占据市场有利地位

还有一个观点我觉得蛮有意思的 那么书里又说到平均主义的弊端 拿教育为例 通常为了均衡市场 会让学校把大部分的名额只留给学校附近的家庭 这就衍生出了学区房的概念 致使富人为了让孩子上好学校 花更高的价格去好学校附近买房子 最后平均主义反而让钱流入到了房地产的口袋里 相反如果花更高的价格就能上更好的学校 反而富人的钱就可以流入政府的口袋 让政府把赚来的钱再投入到普通的学校里 反而会带动普通学校的发展

然后对于上面说的平均主义亦或不是平均主义 谈谈我个人的看法 其实看到以上说法 我也有想过难道政府不知道这种事情吗？ 那必然不是 听上去后者貌似更好 也的确是目前国外资本主义的一些手段 不过我认为对于国内的现状 穷人基数过大 富人的钱就算流入政府 也不一定能够给绝大多数穷人带来多大的物质改观 反而流入到房地产 帮助房地产企业发展从而带动市场和就业可能会对社会产生更大收益吧 到目前来看房地产业好像也自顾不暇了

不过这本书确实蛮不错的 学到很多市场经济的知识 推荐推荐