刚刚看到个私信，俺还是要重复出来讲一遍，能效只有同频能效才有意义，峰值能效没有横向对比的价值。

一些媒体老师和kol没有测量全频功耗的能力，自然也是无法测量全频能效的，因此只能通过功率监视器和跑分软件测试得到跑分的峰值能效（部分人可以测出降频后能效，throttled，另一回事）

这样测试的结果往往只能反应峰值性能下的能效表现。

绝大多数处理器在你提升了他的超频潜力后，峰值性能升高的同时峰值功耗会更大比例的增加，这是由电路的性质所决定，也就造成了峰值能效比的下降。

就像超频后的865+峰值能效不如默认频率的865的确是事实，但是不存在“865+的能效比不如865”这一概念，因为理想状态下他们是同一块处理器，在相同性能下能效是相同的，现实生活中相同的负载给他们吃下的功耗也是相同的，865+峰值能效跑出来的状态865完全跑不到，何谈能效对比？

而8000/8100例子也是一样的，8100的频率（性能）8000根本跑不到，何谈只测试峰值得到的“能效高低”呢？更何况能够官方超频的处理器大概率体质还会更好，同频功耗反而低能效可能更高，这个倒是真正的影响能效数据。

我知道你们大多数人都能理解，但是还是有少部分不太理解这里面差异，还是讲一下。