【美國】當警察做什麼都合法時，法治還有意義嗎？
【後註一，2022/07/02】最近兩個月，美國最高法院一連推翻了好幾個重要的判例，一般大衆媒體報導專注在關於墮胎和擁槍的問題上，但其實其他那些能見度較低的“小案子”往往也帶有很嚴重的意義和後果，今天我想簡單討論其中的《Egbert v. Boule》。

這裏的核心議題在於，當聯邦探員故意侵犯公民的憲法權利時，有什麽後果。依中國式的常識，既然是憲法保障的權利，被侵犯的事實又沒有疑問，那麽受害者當然可以要求賠償。然而美國法律體系並不在乎常識：只因爲國會從來沒有通過任何相關法案，最高法院確認地方法院的裁判，認爲受害者要求賠償依法無據，徑行駁回。換句話説，美國建國200多年來，聯邦探員一直可以隨意闖入住宅，毆打公民，唯一的可能處罰完全由行政主管自行斟酌。這就是美國憲政保障民權的真相，和媒體所營造的假象有相當大的出入，在此提醒大家參考注意。