七月份的台湾《典藏杂志》出刊了，里面有我写的一篇小论文，占了14页。其间我比较了台北故宫博物院收藏的范宽《溪山行旅图》、《雪山萧寺图》和天津博物馆藏的《雪景寒林图》，从构图、皴法、山峦块面结构、视觉途径和地形地貌作比较，希望证明范宽存世真迹应该不只《溪山行旅图》，还包括了前述的这两张作品。其中天津博物馆的《雪景寒林图》画得好极了，在台湾艺坛讨论的人却不多，原因耐人寻味。台北故宫博物院的《雪山萧寺图》也好极了，虽然故宫标明为范宽的作品，但是一直不能引起重视，一个原因是它被《溪山行旅图》比了下去，另一个原因是经过千年来的多次裱装，画面损伤太大，失去原有的气势。凡此，我都在文中做了复原比对和推想。我是个师古疑古而且打破砂锅问到底的人，40年前刚到美国的时候就跟纽约大都会博物馆有争论，前后一年多涉入了好几个博物馆和植物园，新闻还上了纽约的报纸。前面提到的这三张范宽的作品，我都一丝不苟地做过临摹（见图）并且查考了许多资料，希望写成的这篇《范宽点描画法的鼎足三作》能够有点新意。恭请方家指教！