“一定要像美国那样，把土地集中起来，只有大规模耕种，更高程度机械化才能保住中国人的饭碗！”持此观点的精英们被学者痛批：你也想被殖民化吗！

执向美国学习观点的人被三连问：知道大农场是怎么档子事吗？原本属于美国土著的土地是怎么到了那些资本家手中的你懂吗？别忘了你自己也是原住民，你也想被殖民吗？
 
想弄清中国农业究竟能否走美国大农场化经营这条路，事实上就是要弄清两个问题。其一，美国的大农场化经营，效果究竟好不好？若是好，受益人又是谁？其二，中国自身的情况，又适不适合复刻美国这种模式呢？
 
美国的农业，的确很发达！单就农产品出口额看，便坐稳第一把交椅。但这光鲜亮丽成绩的背后，似乎掩盖了些什么。
 
美国的农业如此之发达，可大街上怎么会有那么多的乞讨者呢？显然，美国的农业并不是为这些普通百姓服务的。事实上，美国发达的农业，高产的粮食，是为争夺世界市场服务的。
 
人类生存怎能缺的了粮食？掌控了粮食，再将其与金融货币搭上关系，没错，美国在石油领域也是同样的套路。
 
既然大农场模式的确能取得一定成绩，那我国是不是可以加以模仿呢？答案是否定的。
 
原因很简单，了解完美国大农场的形成过程后，你就会发现，这在当代中国根本不可能发生。
 
熟悉美国历史的人都清楚，所谓的美国历史，就是一部外来移民史。起初，只是沿东海岸分布，随后，在“西进政策”的号召下，殖民脚步不断向西部大片土地迈去。
 
也正是在此过程中，通过威逼利诱等等手段，原本属于原住民的土地被不断蚕食，换来的是被称为“保留地”的荒凉碎片化土地。
 
而这，正是那些批判大农场化的学者的依据之一。中国不能搞土地绝对集中，土地一旦集中在少数人手中，那原本依靠耕种养家糊口的农民，又该何去何从？
 
这些没有其他谋生手段的农民进城后，能否在短时间内融入到城市中去？这将会引发一连串的社会问题。
 
其次，中国与美国国情的不同，也决定了中国不能实施像美国那样的大农场化经营。中国以全球耕地的7%养活20%人口，而这一数字，美国分别是13%和0.1%。从数据上不难看出，人多地少的中国必须提高单位产量，而非向美国那样，以大面积粗放管理换取粮食的高产。
 
当然，取人所长，补己所短。任何一种模式都有其优缺点，在农业发展中，我们可以借鉴国外先进经验，但非一味模仿照抄。