不要把非全日制研究生（双证）和在职研究生等同起来，两者不是同一个概念。2017年以后考试和入学的全日制和非全日制普通研究生实行相同的考试招生政策、培养和毕业标准，两者学历证和学位证具有同等法律地位和相同效力。

现在不少招聘、考试、选拔都要求“全日制”本科生研究生，将非全日制本科生研究生排斥在外。要说非全日制本科受就业歧视的话确实还不算奇怪，但2017年学历新规出来以后考考取和毕业非全日制研究生（双证）也被就业歧视，那就真的很不公平、很不合理了。

毕竟非全日制本科分为成考、网校、函授、自考等方非常多的方式，很多三流学校出来的非全本科也真的很水，只要肯花钱和稍微用点心，真的很容易就能拿到学历。

但是非全日制研究生（双证）学历，在就业中确实不应该被歧视，企业、事业单位在招聘中也确实不应该将【全日制研究生】作为硬性限制性条件。

然而用人单位和社会的主流舆论里，现在还在把非全日制研究生（双证）和2017年以前同等学力申硕、学校自主招考等方式攻读的“在职研究生”混为一谈，把二者等同起来。

真的不要把非全日制研究生（双证）和在职研究生等同起来，两者不是同一个概念。

2017年以后考取和入学的非全日制研究生和2017以前的在职研究生，一个有双证，一个只有单证，一个是参加全国研究生考试，一个是同等学历申硕或学校自主招考等方式，前者的考试难度、课业要求、培养体系、毕业要求等，都比后者高，二者学历获得难度、毕业难度、课程内容、证书含金量，都不是一个档次。

另外，非全日制研究生（双证）不是花钱就能上的，也不是考不上全日制的研究生才去上非全日制研究生的。

2017年以后，教育部出了新规，全日制和非全日制普通研究生实行相同的考试招生政策、培养和毕业标准，两者学历证和学位证具有同等法律地位和相同效力。

现在的非全日制研究生（双证），也需要参加全国统一招生考试，研究生考试的录取分数还真不低；

也有不少大学一些专业的专硕，已经完全取消全日制，考了足够上全日制的分数，只能上非全日制；

还有不少人，报考的是全日制研究生，分数也挺高，但席位不够，只能调剂到非全研究生攻读。

一样的考研分数、一样的毕业难度、花钱花得更多，取得了法律上平等的学位学历，最后还被就业歧视，有苦也难说。

在读研期间，全日制研究生和非全日制研究生的考试内容和难度、课程体系、毕业要求，和全日制研究生差不多，只是培养方式不同，上课时间安排方式不同，前者更偏向培养工作生产中的实际应用型人才，后者更偏向于学术研究、理论基础知识扎实的专业人才，没有谁比谁更优秀，只是培养方式和培养目标不同。

全日制研究生的学生普遍上学术水平可能会比非全日制研究生的高一些，毕竟全身心投入学业了，但综合能力、智力、动手能力、实际应用能力等，不一定比得过非全研究生，各有各的优势罢了。

另外，清北复交985的非全和比一般院校的全日制研究生，谁更有实力？大概率是前者吧，不能因为有个“非全日制”就连竞争的机会都没有，门槛一样，实力定胜败。

非全日制研究生备考期间不容易，读研期间也容易，考研读研几年起早贪黑，基本没有晚上和周末休息日，都在刷题、上课、做作业和写文章，非常辛苦非常累，延毕率和肄业率也很高，并不是网上说的那样“交了钱就能买学历”那么简单容易。

非全日制研究生（双证）获得学位学历也非常困难，学历学位证书的效力是被法规认可的，是和全日制研究生同等法律地位的。

因非全日制研究生改革时间较短，社会容易把统招非全日制普通研究生与非统招的传统在职研究生（在职人员攻读硕士学位、同等学力申硕）、非全日制的成教、自考、网络教育本科相混淆，所以造成了对普通高等教育的统招非全日制研究生就业歧视的错误现象。

教育部等相关部门已经三令五申发文，要求2017年以后的统招非全日制研究生（双证）和全日制研究生同等对待，保障统招非全日制研究生的就业合法权益，但现在的一些用人单位、地方，还是不认可非全日制研究生学历（双证），确实是不合理的。

当然，每个新事物出来，都要给社会一定时间去消化和磨合，20年、21年，第一批新规出来后的毕业的非全硕士毕业，在就业和社会上受尽歧视。

而从22年开始，就有有不少地方，已经开始认可17年以后考取和毕业的非全日制硕士学历了，比如杭州等地方，落户、就业、人才引进等方面，已经和全日制研究生基本等同了，相信在未来，统招的非全日制研究生（双证）的社会地位也越来越会被认可。

（作者：耿向顺）

#多地公务员遴选要求全日制学历# #v光计划#