观远古比赛（1980年以前），其中感受之一是可以体会到为什么那个时代的射手地位不高。在意大利近代防守体系（著名的zona mists混和区域）诞生之前，区域协作抢球体系不成熟，防守要么人盯人，甚至就是站着踢人（尤其南美球队），阿根廷80年代防守体系也跟意大利看着差不多了，但七十年代就是站着踢人的水平。欧洲地中海沿岸国家，在不懂得发挥抢球，后场狭窄范围内破逼抢，出球，解围技术优势之前，完全被北方欧洲国家吊打实属正常。换句话说，那是一个推进皮球相对容易的时代，可以投入多人进攻，冲击力更强的北方人自然更占优势。
而当时的边锋防守幅度较今天而言肯定小，阵容可以粗糙概括为1-3-4-2，自由人负责后场带球推进。明星球员是中间的10号位。这势必会让射手价值偏低。盖德穆勒经常被当枪用就不说了，他已经是最好的了。更经典的两个例子如下：
了解英超历史的，大概听说过一个叫吉米-格里弗斯的人，传说中前五大联赛进球纪录保持者。66世界杯他因伤没打，最后成就赫斯特威名。之后赫斯特开始稳定在国家队的一席之位，68欧预赛打入多个关键进球，68欧洲杯也是2020之前大英欧洲杯最好一次。
74荷兰，后世总结的时候会提到PSV射手王因为派系问题落选国家队。但不取射手中锋恰恰也成就了伟大的全攻全守和克鲁伊夫。米歇尔斯被贴生伟大创新的标签，但实际上他却有保守的一面，看似相反的事物的确可以奇妙的共存。74年荷兰过人之处恰恰在于不要射手，多一个中后场，增加拦截反击机会，随后一大群人向前%插上，分担所谓的前场对抗并解决门前问题。克鲁伊夫论踢球合理冠绝足球历史都不为过，技能全面盘带传球扎实速度还很快，但要论对抗压迫下他拿球的能力，并不算突出。
第一次让射手历史地位有所提升，被广泛认为作为球队头牌拿到世界杯的射手，是保罗罗西。原因在哪里，后面发文说这个事，并聊聊现代体系下前场的职责与分工。