#一课无政资# 学习奥派经济学的第一难关

对于很多主流经济学家来说，奥派经济学其实並非经济学，而是一种信念。但从奥派经济学来说，主流经济学更想是一种信念。为什么会出现这种想法？

在主流经济学家思维中，经济学就是社会物理工程学。他们认为经济学家的工作就是建立经济运作的数学模型，收集数据分析，为Z F人提供建议。简单来说就是一个社会工程师，或者社会水管工程师。

在他们眼中，一个经济社会和一个物理系统或者一台机器是没有分別。问题只是这台经济机器有什么“失灵”的地方，Z F人可以如何通过干预管制使到这台经济机器更有效率。

当然对于奥派经济学来说，从起始点已经和主流有严重的分歧。社会经济並非一个物理系统，更不是一台机器。而是由无数个体通过合作，竞争与经济计算而成的合成群体。这个合成群体並不存在物理系统或机器那种内部恒定关系。在这个社会经济群体，每个个体的关系都在不断变化。

所以对于主流经济学家来说，了解奧派经济学首先就要跳出自己的原本基础概念。两者之间有完全不同的认识论的基础。但这也是奧派和主流的第一死结。

当然我经常用人的行为和石头的行为来分开主流和奥派。人的行为和石头的行为一样吗？在主流中，两者並无分別，差距只在于复杂程度。石头的行为可以用一条公式来表达，而人的行为需要更多公式来表达。但奥派並不同意。人的行为和石头的行为在本质上是完全不同。

奥派认为不能把物理学的研究方法硬套在经济学上，这样只会让经济学得出来的“知识”都是全错的，而基于错误知识得出来的Z C建议不但不能解决现实中的经济问题，反而制造出更多问题。

其实这2年多的新冠疫情历史教训中，我也看到同样的难题出现流行病学中。我不否认国外很多自由市场支持者和奥派很早就支持大巴灵顿宣言和瑞典的方法。原因是流行病不是一个机器失灵的问题，而是一个损害个人的问题。但每个个体的风险损害程度都相差很远，不能一概而论。那种一刀切的干预管制最终既解决不了问题，反而产生大量意想不到的问题。当然有些事我也不想说白，免得封号。

总之天下乌鸦一样黑，乌鸦就不会是白的。