M7的中国对应星

今天的中国星图在尾宿与箕宿之间有傅说和鱼两个星官，傅说对应天蝎座G，鱼星对应疏散星团M7（图1），这个星团肉眼可见亮度为3.3等，因托勒密曾对其进行观测，西方称为“托勒密星团”。但M7在乾隆年间的《仪象考成》之前并不对应鱼星，明末它被认为是傅说星。

考察更早的中国星图如：宋代苏州石刻天文图（图2）、新仪象法要星图（图3），我们发现在尾、箕两宿之间，除傅说和鱼之外，还有一颗糠星。傅说骑辰尾，更靠近尾宿，糠星出于箕宿簸扬谷物，糠秕飞出的联想，所以离箕宿更近，鱼则位于糠与傅说之间，位置偏北一些。

但明末崇祯历书星图中，糠和鱼位置明显北移，已经不在箕尾之间了（图4）。为什么会有这个变化呢？

我认为这是崇祯历书以西方星表和星图来寻找中国对应星，缺乏实际观测和历史数据研究导致的。我们看，当时作为参考资料之一的拜尔星图（图5），箕尾之间只有一个若隐若现的天体，而在箕尾北边却多了两颗中国星座中没有的星，由于傅说不能远离尾宿，这个模糊天体即M7就成了傅说，箕尾北边两星则被冠以糠和鱼的名字（图4）。

到了《仪象考成》，有了新的西方参考资料，比如《赫维留星图》在箕尾之间多了一颗恒星（图6），这就是天蝎座G，由于它更靠近尾宿，也就成了傅说的不二之选，空出的M7便成了鱼，但糠星依然无法回到正确的位置（图7）。

其实，历史上糠星也曾对应M7，天文史学家潘鼐先生根据保存有元代郭守敬观测数据的《三垣列舍入宿去极集》研究认为，元代的糠星对应M7，傅说对应天蝎座G，遗憾的是书中没有鱼星数据，所以鱼为何星无法确定。而根据宋代周琮星表，傅说对应天蝎座G不变，鱼星为GC24294是一颗接近6等的小星，糠是GC24597亮度与鱼接近，都几乎是人类视力的极限，但这个结果与宋代星图中三者的位置吻合较好。

这件事说明，中国古代星座不是一成不变的，在传承中由于观测数据有限，缺乏明确的亮度划分，天体特征描述不全等原因，星官对应恒星发生变化是不足为奇的。至于明末崇祯改历中恒星观测的问题，可以看这里 http://t.cn/A6aQvh5v