发现个问题，你之所以Discussion讨论部分写不好或者压根儿不会写，是因为前期Literature Review没做好。

因为写Discussion涉及到几个关键词，明白其中含义才能展开去讨论。下面几个词就是讨论部分的写作顺序，一定记牢！

1⃣️ 概括力：再次概括本研究的主要创新结果。
 
2⃣️ 论证力：结合前人的结论，分析有哪些相同和不同的地方，论证研究的合理性或重要性，并展示在前人基础上有哪些进展。
 
3⃣️ 分析力：这部分是整个Discussion的重点。在已发表的文献基础上，一一分析你的这些结果产生的可能原因有哪些。展示了你对整个领域的了解深度广度，以及对实验中出现结果的分析解释能力。

如果前期的文献综述没有做好，这部分肯定分析不出来，这部分写得好，会提升论文结论的可信度，也会让reviewer对你论文的好感度大大提升。
 
4⃣️ 局限性和延伸力：主要针对本次研究的不足之处进行讨论。除了强调创新点，对研究方法或结论的局限性进行探讨，也是展示你是否能将自己的结果放在一个客观公正的立场来思考。这也是学术论文客观严谨的体现之一。
 
5⃣️ 总结：再次总结主要研究结果，并阐述意义。这部分有的期刊是作为Conclusion来总结，通常只有一段，需要重新组织语言，不要照搬Abstract内容。

其中在讨论中最占篇幅的3⃣️4⃣️5⃣️考察的就是我们对文献的调研和理解能力，归纳总结能力，对领域的理解深度和广度，对出现问题的分析解释能力等等。

[来]所以，很多人之所以不会展开写讨论部分，就是对之前读过的文章没有印象，对本领域的研究线索还不清楚。这样的论文前面写的再好，数据再漂亮，终究也是没有灵魂的。

[心]更多关于Discussion的写作干货请看这里：

✅ Discussion部分的底层逻辑 http://t.cn/A66akDPw

✅ Results结果/ Discussion讨论/Conclusion结论 三者之间的关系和区别 http://t.cn/A64S78L0 和 http://t.cn/A649TLBt

#毛毛虫Claire干货分享[超话]#