基因测序这个东西，肯定是有技术含量的。不过呢，技术含量是在相关设备和试剂的发明制造方面，而不是买来一套设备如何操作。道理很简单，能开发出wps软件套件的，和能熟练使用wps做文案的，哪个真的有科技含量，一目了然。所以，这方面，首都医科大学校长说的一点问题没有。

第二个关于哥大生物专业排名问题，饶教授说的也是实际情况。欧美的大学排名，就是非常套路的一个运作机制，当然，大多数时候要排除前10或者前5的专业对应的学校，那是真的好学校好专业。后面的就非常呵呵了。今年4月份本博主也在一篇文章《悲剧背后：从国际学生，到国际学校》中提过老外的玩法，如何用所谓国际生、国际学校、学费、老师数量、小班等方式来套路排名，赚了钱之后继续投入资源去搞排名循环正向激励。

最后关于生物科技公司那个高管，饶教授是不依不饶的质疑他本人，从专业、理论和公司性质等各个方面。里边涉及到一些学术领域，一般网友理解起来还是有点费劲。我这里有一个角度，很早就想说了，但饶教授竖起大旗前没敢说，那就是你们看一看生物科技公司高管的说话口吻、神态、表情，甚至手部动作，对比一下上个月被全网骂到狗血淋头的不能拍蒜菜刀厂总经理推崇米其林用刀方式，不能说似曾相识吧？只能说一模一样了。一个人不懂专业但如何不容置疑的让大众相信你是最懂的，纯营销人才的培训和包装套路其实是一致的。

看教授撰文的作风，个人判断是那种不到目的誓不罢休，不惜代价要把事情搞清楚说明白的。生物科技公司到底有没有技术含量，经不经得起考验，应该会水落石出。唯一觉得剥皮力度不足的地方，是饶教授涉及专业的部分太专业，广大网友不好理解。有时候，用魔法打败魔法，也是一种思路。[思考]