【满灌似举证的庭审有效吗？】

看一个二审发回重审、被告人被加罪变更起诉的案件案卷材料发现，原审庭审中，公诉人举证时，一次举示了50多个证人的证言。

法官让被告人质证时问“听清楚没有？有无异议？”。

第一被告人回答说“证据太多，文化低，记不住，让律师回答”。

其他被告人有的说“让律师回答”，有的说“没有”。

而14个辩护人中，9个表示“没有”，另5名辩护人的“质证意见”也简单得可怜。

实际上，在这个近百本案卷材料的案件中，除对证人证言的满灌式举证，对书证、被告人供述，也是这样举证的。

我在想，这样的庭审，有效吗？

公诉人一次举示几十个证人的证言，很多证人在卷都不止一份证言，有的证言长达十几页甚至几十页，就算公诉人摘要宣读，有多少内容也可想而知。

那么多证人的证言，内容那么多，第一被告人说自己“文化低，记不住”，就算其他被告人及辩护人文化再高，恐怕也记不住啊！否则，怎么可能其他被告人也说“让律师回答”或说“没有”，而辩护人的质证意见多是“没有”呢？！

不说其他，仅公诉人这样举证，而被告人表示“文化低，记不住”或“没有”质证意见，该案就该发回重审！