浙江杭州，韩女士与几个同事饭后，到KTV唱歌喝酒时，喝了两瓶啤酒。在喝酒唱歌过程中，韩女士的同事因不小心，将一个啤酒瓶打破了，遂喊来服务员进入包厢内，进行打扫。

万万没想到的是，当韩女士走出包厢准备去上厕所时，因回头看了一下后面的同事，有没有跟上来，遂在扭头出门时，撞上了KTV包厢的房门上。

韩女士当场被撞得头破血流，KTV工作人员与韩女士同事，对韩女士的伤口现场进行清创处理后，遂又一起将韩女士，送到医院进行治疗。一共缝了十五针，是美容针，里面七针、外面八针，一共花费了1600元。

在治疗期间，KTV的经理为韩女士垫付了700多元的医药费。

事后韩女士以服务员在门后面打扫卫生时，将房门的位置挪开，导致其不小心撞伤。即KTV存在过错，故需赔偿其全部经济损失。

但KTV却以韩女士喝了酒，自身不注意，也存在责任，予以拒绝，并声称让韩女士走司法途径，解决纠纷。

KTV一方的意思是，韩女士总共支出为1600元，其自身也存在过错，因此KTV认为，他们已经垫付了700多医疗费，已经履行了其一方的责任。

你觉得韩女士的诉求合理么？

首先，服务员与KTV之间形成的是雇佣关系，即KTV实际上就是服务员的用工单位，服务员则属于KTV的员工。

《民法典》第1191条规定，用人单位的员工因执行工作任务时，造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。但事后可以向有故意或者重大过失的员工追偿。

也就是说，只要员工在工作时间、在工作岗位上工作时，因过错责任造成他人损害的，那么用人单位首先就要先承担责任。如果员工是故意或有过错的，用工单位可在事后追偿。

其次，韩女士这种情况，属于民事纠纷。KTV一方需不需要承担责任，主要是看KTV有没有存在过错，且其过错行为与韩女士的损伤结果之间，是否存在因果关系。

《民法典》明确规定，过错行为与他人损害结果之间，存在因果关系的，应当承担民事侵权责任。但如果被侵权人自身也存在过错的，可减轻或免除侵权人的责任。

最后，民法典同时还规定，侵害他人合法权益造成他人损害的，应当承担包括医疗费、交通费及其他一切合理为治疗而遭受的损失。

具体而言，韩女士作为成年人，自身有没有尽到注意义务很重要，如果法院判定韩女士也存在过错，那么就应当减轻KTV一方的责任。

还有就是，这个侵权责任到底是多少，KTV说的不算。因为现在KTV说的是按医院发票金额来算的，实际上应该要以韩女士一切为此遭受的损失来计算。

现在问题清楚了，即韩女士是有权主张索赔，但关键是其个人是否存在过错呢？这一点，是双方纠纷的关键！对此你有什么看法？来源:（1818黄金眼）