周末，随便说两句常识（所谓常识，就是可以找到资料证明，而不是拍脑袋自己编织逻辑的臆想）

1. “一个中国”原则是写入宪法的

什么意思？对内，所有中国人的神圣职责，是“所有”。作为中国人，若有违背，《反分裂国家法》等着你[挖鼻]

这就是原则问题，不需要讨论。

2. 中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。1971年联大第2758号决议对此予以明确。1979年美方在中美建交公报中明确承诺。

所以，五常之一的中国是指中华人民共和国政府，拥有一票否决权。

什么意思？对外，联合国里只有“一个中国”。这意味着，任何试图改变这一现状的提案，都可以“一票否决”。

这也是原则问题，不需要讨论。

3. 宣示主权与和平统一

对内，一贯主张“和平统一”。简单说，“都是中国人”，那么在“一个中国”这个共识下，可以用各种方法来协调协商。

对外，“宣示主权”。简单说，如果有外国势力介入或内外勾结试图分裂，那么我们就会“宣示主权”，捍卫领土完整，不排除使用武力。

什么意思？不承认自己是中国人，不承认“一个中国”。那么，它就属于“外国势力”，既然是“外国势力”试图分裂，我们就会“宣示主权”，捍卫领土领海。

——

这些都是常识。

如果你的理解不一样，说明在这些年有人歪曲了一些重要词汇的定义，造成了你的理解错误。

所以，分清“内外之别”是重中之重。

什么情况下对什么人可以协商协调？

什么情况下对什么人需要“宣示主权”？

这不是谁拍脑袋做决定，而是“内外性质”差异所决定，有理有据，不是上头就搞重一点，感情好就轻一点。

所以，“宣示主权”是针对谁？针对的是 —— 不承认“一个中国”试图参与分裂的外国势力。

——

前两天为什么说逐步取消惠台政策才是给蛙蛙们看，包围式军演是给美日韩看？为什么说要等美日韩的官方表态？

这都是基于常识做判断。

分清内外，就能识别每一个做法都是有针对性有道理的。