西西弗评论 22-08-07 15:31
微博认证:微博新知博主 科技博主

聊一下三亚在酒店被要求隔离的旅游者,住宿成本应该谁出的问题,这个确实比较复杂有争议,有几个判断标准:

1. “隔离”是否是一个可预期的结果?如果是,成本应该自行承担。比如回国的人。隔离是现行政策下可预期的结果。回国是已知会被隔离的情况下的自由选择。自己选择,自然自己承担成本。

2. 如果是不可预期。目前政策是,密接集中隔离成本政府出,居家隔离自己出。居家隔离本来也没有额外成本,自己出也合理。如果怕影响家人不愿意居家隔离,去找酒店隔离,那就自己承担成本。这个也算合理。

3. 三亚这个事情,就比较麻烦。首先肯定是不可预期的。谁旅游也不是奔着隔离去的。少部分需要密接集中隔离,这部分政府出成本正常。其他的其实按其他城市标准都算居家隔离,政府不出成本。但是三亚这几万人都是旅游者,回不了家……这种情况下,其他城市的情况,应该也都是自行承担成本,但不会像三亚规模这么大。

所以,理论上这部分旅游者,虽然也属于被强制隔离在酒店,理论上应该政府承担隔离成本,但实际操作中基本不可能。

这一点,还是应该有明确的政策规定,什么情况下政府承担成本。

有一个选项是,为旅游者,政府提供档次较低,条件较差的免费住宿(比如每间每天100多元标准,三星级水平)。政府出钱,自然旅客就没啥选择权。

旅客不愿意去,就自费自己找酒店吧。想政府出钱免费住海棠湾君悦,有些难度。

发布于 北京