#海南日报# 因为三亚疫情报道，海南日报怒怼澎湃新闻。
说，三亚跟你有什么仇、什么怨？
你们上海疫情的时候，三亚没支持你们吗？
是不是海南的经济数据比较好，你们看着不爽了？
还有，是不是你们主编，有谁心里有个三亚伤心地了？
引发关注。

怎么看这事儿呢，我说三点：
第一，海南日报可能太愤怒了，愤怒到口不择言的地步。
我觉得，这个怒怼，从用语用词，到观点逻辑，都是不合适的。
如果觉得报道有问题，用事实来反驳就可以了。
质疑动机和立场，那其实伤害的包括海南日报自己在内的所有媒体的公信力。
会让大家认为，媒体舆论监督，是因为立场和动机，而非事实和责任。
而如果这样的逻辑成立的话，那么是不是我们所有媒体的监督报道，都是可疑的呢？
所以，这是糟糕的。

第二，澎湃的那个一家13口每天隔离费26500元的新闻有没有问题？
可能有不周的地方。
比如，应该追问一下，除了700元一位的自助餐，酒店还有没有其他的简餐可选？
封闭之后，他们是否还有基本物资供应？
如果有，那么一天光吃饭都要14000元，还不带小孩，就是可疑的。
如果没有，那么被滞留游客的担心，是值得重视的。
而考虑到，一些地方在封闭之后，面临着基本物质供应商紧张的问题，也的确需要关注。
所以，澎湃的这个新闻，有值得商榷和追问的地方。
这时候，用一个澄清报道就可以搞定了，比如我注意到，中新社的报道，借用这家酒店一个当事人所说，传言离谱，也很好的补充，或者是纠正了。

第三，媒体要不要关注具体的、个别的人？
经常会说，要看主流；这在其他领域，是没错。
但在新闻报道的领域，尤其是涉及到个体困境的时候，我觉得是需要关注的。
因为哪怕有一个，对于当事人来讲，都意味着百分之百。
而这种感受，不落到自己头上，是永远无法感同身受的。
记得武汉疫情里，一些个体遭遇被关注的时候，外地的一些人，还在说一些其他的话。
可等到发生在自己城市，落到自己身上的时候，结果是更愤怒。
其实是一样的。
因为任何一个人的遭遇，都不能以整体很好的名义，而被忽略。
毕竟，对于个体来讲，这就是全部。