说到把“减少死刑”视为自己的功绩，想起很多年前看到的官方的一个先进事迹宣传，忘了是公检法哪个系统的人了。总之先进人物看到一个一审死刑的杀人案，看到凶手还很年轻，就替他惋惜，觉得应该给他一个活命的机会。（为什么杀人没有说，有没有自首等其他可从轻的理由也没说，我认为是没有其他从轻理由的比较恶劣的杀人案，否则不会不提一笔增加功绩）
然后这个先进人物就开始到处走访，发现确实没有其他可从轻的理由，然后就想到，凶手既然这么年轻刚刚十八岁满几个月，有没有可能实际上还是未成年呢？但是。公检法调查的结论是，他已经满了18岁，他又找到身份证，跟户籍也是已经满了18岁，并且去询问了凶手当事人，当事人也表示自己已经满了18岁，好像还问了他的亲戚，和他的村里人都说他满18岁了。
那么一番折腾正常人就该歇了是不是？但人家是先进人物啊，人家不抛弃不放弃。先进人物就想到就是说档案也好，个人的记忆吧，也是靠不住的。他另辟蹊径，搞了一种联想式的提问方式，就是十八年年有个重大事件，当地很多老人作为一种记忆节点来使用，他就问这个人出生是在事件之前还是事件之后。最后大部分当地人都说是xx之后，根据XX事件之后出生来计算，凶手就刚好比18岁差了几天。
用先进人物以此为证据，要求重新审核凶手的年龄，最后按照未成年判决，二审改判了无期。
凶手和凶手家属对此感激涕零，这个事就被作为他的先进人物先进事迹写进了宣传材料。

反正我当时看到就不理解，现在回想起来依旧不理解[二哈]
首先，为什么不去采访一下死者家属的心情呢？
其次，这地方就没有其他更值得被推敲的冤案，更值得获得法律援助的群众了吗？