基本认同这种观点。
工业化和城市化是生育率的大杀器，一旦进入工业化社会，生育率必然下降。
只靠上层建筑的辗转腾挪是无法解决这个问题的。

中国接下来的总和生育率还会继续下降，一直降到某个点。
然后会出现轻度的反弹，比如反弹到1.4、1.5、1.6这样，是有可能的。

未来这种轻度反弹可能来自以下几个原因：

1、工业化继续发展，中国还会继续夺取发达国家手中的高端产业，从而创造一些新的就业岗位，可以适当缓解内卷，让中国人的生活更加舒适。不过目前这块空间也不大，中国14亿人口，超过发达国家人口总和，即使把发达国家现有的全部产业都拿过来，仍然不足以让14亿人过上西方中产的现在的生活。

2、就业人口下降，会带来一定程度的就业内卷减轻，年轻人的996或许会有所缓解，但这同样意味着养老金的缺口问题会变得严重，有可能把一部分老年人重新挤回就业市场，与年轻人竞争（如果养老金出问题而不得不工作，那老人帮着带孩子的也会变少）。因此这个因素的作用方向，目前不是太好说，可能是促进也可能是压制。

3、不生育者的负面示范作用。现在中国社会中，不生孩子并且已经进入老年的人口，比例还是比较低的。加上互联网的普及时间还短，因此网络上对生育发言的大多数是年轻人，甚至包括中学生。这些人正值青春年少，享受美好生活的时候，生育本身是一种负担，而他们又没有到能够亲身感知年迈体衰的程度，所以网络上谈到生育时，负面表达是占了多数。往往可以很“乐观”的表示“没事，大不了我到了老的不能动了就找个地方自杀，也不能影响我当下的生活质量”。这些人在未来三四十年内将步入老年，由于基数明显超过当下，而且他们自己不像现在这些老人那样不参与互联网，而是到时候仍然会发声。因此届时会有相当多的“亲身感受”流露出来，这种不生育者的负面示范效应也会在一定程度上提升生育率。

4、社会福利提升、对孕产妇的生育照顾水平、社会对生育的支持，这些未来都会增加。这也能略微起到一些作用。

当然，这种轻度反弹，本身并无法解决人口的根本问题。人口还是会继续下降。这是现有的生产力水平所决定的，上层建筑无能为力。

我能想到的唯一办法，就是从技术层面来彻底解决：
关键技术1：体细胞转生殖细胞
关键技术2：人造子宫
社会层面：社会化抚养

这三种药（还要普及化、低成本化）联合下去，才能彻底解决人口问题。人口和家庭脱钩，可以精确控制数量，整个社会变成自由人的联合体，家庭不复存在。