问：？

互联网被社区化了，每个人都选择了自己喜欢的社区。b站也只是社区的一个，算法又加强了人们获取自己喜欢的的信息。久而久之，每个互联网人都活在了自己的信息茧房里，以为看到的就是全世界。

答：

对，倒也不对。这个言论，太过于封闭化和片面化了，形而上学的言论。

针对人群不一样。如果针对弱素质教育的人来说，确实可能是这样。但是针对吾辈，绝不会是这样。

互联网确实有社区性质，这是对的，人们乐意在自己习惯的社区里获取信息，满足人们获取信息和多巴胺的精神诉求，这也成为了一种生活习惯。

但信息爆炸式的现代社会，每个人都有信息选择的权利。人们自发性的选择自己乐意看到的信息也好，被迫性的被算法推荐也罢，都是信息时代、算法时代的既定规则，一定程度上都开阔了人们的视野，但不能就此判定这是人们井底之蛙式的对“全世界”范围的认知。
如果仅仅凭借这个，就判定了人们的对信息获取的野心，也太小看人类这个高级物种了。

虽然大部分人是作为“客户”去享受小部分人制造出来的平台所带来的精神满足，但处于人类进步的时代大方向，每个人都在进步，在此过程中需要不断借助各个互联网社区提供的各类信息，去满足自己的需求，这就已经能够说明人类不会满足于既定的网络社区。

况且连每个社区都有自己的主打方向。抖音主打“记录美好生活”，快手主打“拥抱每一种生活”，小红书主打“标记我的生活”，本身各个网络社区就具有一定的封闭性，何来认知说人们对自己兴趣的社区就代表了全世界。连平台打造的出发点都没办法涵盖全世界，这种说法完全就是把小部分井底之蛙定义为全互联网人群。

从人的认知培养开始，课本信息、互联网信息、社会信息等洗脑式地涌入大脑，就已经让现代素质教育的果子们逐渐有了独立思考的能力。人们后天对信息的获取，早已经超出了对既定信息的习惯满足。

所以这条言论也太小看人类大脑了。

Ps:人类物种发展至今，每个个体都是绝对独一无二。在人际交往当中，没有绝对地对人性的了解，只存在相对的自我认知，也就是自以为对人性的了解。

所以在当代信息社会，用以任何形式获取的所谓“互联网文学”的标准，来界定身边人群的行为，都是耍流氓，是对人性、对人类文化认知、人类情感认知的完全亵渎！！！