都听说过“欠钱的是大爷”这个说法吧。为什么说UDST和USDC这种是窃取了比特币支付权柄的区块链毒瘤？因为USDT和USDC本质上不是钱而是债券凭证，质押物在发行公司手里，在谁手里谁说了算。这就是为什么之前吵eth硬分叉要看他们的态度。这并不是发行公司本身多有价值，而是把分散的力量收取到了自己的手里，而这本身应该是累加给btc上的价值（planB的S2F模型可以用btc+所有稳定币价值的调整后价格尝试修正，我最近在干这个事儿）

所以不抗审-查。

luna的算稳思路之前受到市场追捧并不仅仅是因为庞氏，本质上崩盘是因为luna凝聚的共识不够，即发行的ust超过了共识的价值。做算稳的项目方私心作祟用自己的币可以理解，发个新项目赚到的是项目方自己的，用btc或eth，增加价值是给了btc和eth持有人，所以都搞自己的（很多项目其实对区块链世界来说没有发币的必要，但对项目方来说很有必要）。但这也分走的是usdt和usdc等的蛋糕，busd也是一样。所以cz在luna崩盘前说这种算稳是垃圾，前几天还得意洋洋的马后炮I told u so的转发了之前的微博夸自己有先见之明，那其实叫利益相关。

MakerDao之前提议把usdc储备换成eth也是类似的考虑。