#失蜡法##范铸法##科技史##工艺史##青铜器# 不知道从什么时候开始，从什么人嘴里说出“失蜡法比范铸法高级”，并据此以“失蜡法”出现年代，给工艺能力下判断。我可以负责任地说～这是胡说八道。最丢人的胡说八道是“国家宝藏”，编导组逼着我司材料院嘉宾按照他们的台本说瞎话。懂的人不会给加工工艺加“高-低”标签，这是科学思维。
从工艺史角度，4-5000年前的工艺环境，范铸法毫无疑问比失蜡法更具有工艺难度和先进性，它适应于探索大型铸件的工艺天花板。同时针对三维造型做形、开范、规划流道、设置浇冒口、模范料调配，都是先进的技术法门。而失蜡法由于蜡型和砂料形变控制难度更大，是不可能应用于大型器物铸造的。这也是我对于被西方定义公元前2-3000年铸件的年代真实性最大的怀疑。
现代铸造工艺实践证明，失蜡法、范铸法相互无法替代。比如航空、航天、核、船舶、铁路、矿山机械等领域，大型铸件大部是范铸法，无法替代。而发动机单晶叶片等，是失蜡法最善胜之领域。一个代表了铸件的大，一个代表铸件的精细，但事无绝对。我们某先进航空器某部位的转轴助力器支架，按照习惯性设计通常是数控加工机加件再螺接，全世界都是这样做。但我们突破了工艺，做成精密铸造。它三维尺寸98-54-37（大概尺寸，密），为曲面薄壁大框梁，是某段工艺连接基点，工艺要求超高。范铸件，前期重力铸，工艺成熟后是离心铸，实现减重60kg+。
所以，考古的，尤其是科技考古、工艺考古、修复等，还是先去努力提高自己的“姿势水平”吧[二哈][允悲][允悲][允悲]
卧槽特么的～[怒]