谈谈“一鲸落万物生”。
一条鲸鱼的死亡,会给大海万千生物带来食物并带来海洋万物的生长。

但是这个逻辑并不适合我们的经济体。

现代经济体与传统的经济体最大的差别是什么？除了现代社会的生产力和生产技术（高科技）大幅度不断提高之外，恐怕最大的差异就在于过于庞大的社会债务问题上。
也就是说，我们现在的经济体是一个带着庞大规模社会融资债务的债务经济体，而债务是有毒的。（当前中国社会融资总规模约为335万亿人民币，而央行发行的基础货币约为32.5万亿人民币，社会融资债务规模是国家基础货币供应量的超10倍。）

所以我们可以把债务经济体（以国家为单位）理解为一条有毒的鲸鱼，它死后是不能给其它生物带来食物并导致万物生长的，而是会带着其它经济体一起崩溃和死亡的。
所以，现在普遍形成了一个错误观点，那就是中国和美国，乃至欧洲等其他各经济体看谁先崩溃，谁先崩溃了就遭殃，后续的就活了。这个观点是错误的。而是全球经济体会“一荣俱荣，一损俱损“的。因为世界经济及供应链早就一体化联系十分密切了。

假如我们这个逻辑放在中国的房地产领域内，也同样适用，真因为房地产领域有规模很庞大，范围很普遍的消费信贷存在，房地产生产企业都是高负债率经营，无论生产者或者消费者都高杠杆化，带着有毒的债务因素存在。所以房地产一旦崩溃，并不会出现房地产“一鲸落万物生”的现象，而是会出现房地产“一业崩而百业衰”的经济现象。

有些基本的逻辑或者规律或者趋势看错了，危害其实会很大的。所谓所有的努力，都没有看准方向重要，假如方向错了，那么努力再多，也只会离目标越来越远。

最后下判断性的个人总结。

对于地产行业，国家肯定会救（逐步放松或取消限购和限贷），至于能不能阶段性救得活，则要看金融体系的“系统性的金融风险”是否开始暴露，而假如地产一旦救不起了开始崩溃，则是经济危机或经济灾难的开始，而不是经济危机的结束。所以金融危机会爆发在债务危机和经济危机的前面。所谓的地产崩溃了其他行业就活了是个伪命题。

对于经济体来说，没有所谓的“一鲸落万物生”，因为鲸鱼不是传统的正常死亡，而是被债务因素毒死的，被毒死的鲸鱼则会带来其他海洋万千生物的伴随共同死亡。