太多的人不把通胀当回事了。

通胀就从来没有好解决过。
只要通胀没有压住，历次解决通胀都是以十年计的。

通胀往往会引发这种效应：通胀---央行加息。
加息后，经济开始衰退，需求减少，经济往下降。
美帝连续两个季度为负就是这样。
注意哟，两个季度为负没有压下通胀。
如果再加息，还是压不下来，怎么办？

那时候就要面对无穷的问题。
失业问题，债务问题---个人债和企业债等等一大堆的问题。
可能会破产标志性企业。
还可能引发美股激烈下跌。
而且由于通胀，还不能降息刺激。

加息缩表的作用不是立即就会体现出来的，而是有一个时间段。
央行必须非常精确的操控着货币。
这就好比央行就是个喷气发动机，而经济就如同从十几层楼上跳下来。

如果央行加息一路踩到底，等于喷气发动机始终不喷气，经济直接摔死了。
如果央行还没有到该降息的时候就降息了，经济直接被推的更高，导致更严重的通货膨胀。
这里面有无数的变量。

之前看过谭雅玲替美联储吹吧。
现在还敢出来吹不？

以七十年代大通胀为例，你会看到有两个低点。分别是1972年和1976年
此时央行政策其实已经见效了。
72年发生了什么？

1971年8月16日，当联邦基金利率位于5.75%时，美国财政部长约翰·康纳利(John Connally)告诉《华尔街日报》：“每个人都很清楚，尼克松总统希望利率保持在低位。”在整个70年代，利率都在5.75%水平上下波动。

当时尼克松为了大选，逼着美联储压低利率。尽管当时通胀问题已经很严重了。
他是上台了，通胀也上去了。
如果他当时不是逼着美联储压低利率，可能就没有后来的一系列事了。
通货膨胀很难搞就难搞在这里。

看今天FT文章了么？
“拜登政府将为成百上千万美国人免除1万美元学生债务，此举可能会取悦进步的民主党人，但也可能会进一步加剧通胀。”

马上要中期选举了，货币方面已经动不了了，那怎么办？
那就加大财政支出。
加大财政支出造成通货膨胀会更加激烈。

我都知道的事情，拜登不可能不知道。
但是要不要中期选举了？
是，可能有更严重的通货膨胀。
但是今天不撒钱出去，参众两院如果丢了，接下来两年拜登什么事都不用干了。

所以有些东西可能是错的，但是也必须要做。
这就是目前的情况。
一方面它在考验着美联储，一方面它还在考验着美国政治。

一个失控的大船，需要一个胆大心细的船长，要有承担历史责任的勇气。
要有沃尔克当年的杀伐果决

把鲍威尔和拜登看一下，长得像么？
这就是通胀带来的问题。

相对来说，什么经济危机，什么经济萎靡反而好解决了。
当年奥巴马不就干过么。
印钱呗，印钱谁不会啊。

#微博新知博主#