今天《苍兰诀》大结局，看了下网上的讨论我想起来了一个传播学的经典理论——沉默的螺旋。

该理论假设人存在“被社会孤立的恐惧”，并具有一种准统计学感觉官能，借此他们确定哪种观点和行为模式是他们的环境所允许和不允许的，哪些观点和行为模式正在得势或失势，评估的结果影响个人在公开场合的行为。觉得自己就是优势就会大声疾呼，觉得自己是劣势就会慢慢沉默，甚至改变自己在公开场合的行为，这个过程像螺旋一样。

虽然语境不一定完全匹配，对于影视剧的讨论虽然有热度，但是还不能称之为是一种舆论。从单纯的意见角度来说，围绕“结局是否烂尾”的问题其实体现了沉默的螺旋这种效果的变化。

优势意见依旧很强大，能够形成一种意见压力，在这里体现为说没有烂尾，在官方号、演员本人的微博下面努力营造的就是这种意见气候，如果想在这种优势意见聚集的地方发表自己的反对观点，你的“准统计学感觉官能”评估的结果会不建议你说话，防止被🐛，除非这个账号没有什么个人信息也关了私信，不然也不愿意去做这样一个“中坚分子”，但是这样的账号权重不高，通常不会很显眼，意见的可见性受到了技术的干预。

可这并不意味着会就此沉默，只要能够找到支持自己观点的意见结构，也会勇于表达自己的观点，所以其实是出现了一种“沉默的双螺旋”(the inter-double spiral of silence)模式或意见的长尾，要么是两股对立的意见谁都不能说服谁，要么是表面上有一个主流意见，但是多元的观点散落在各种小环境中。

那么是谁沉默了呢？

是中间派，我觉得结局是可以接受的，但是很多叙事线索都结束的很草率，很多的设定都没有解释，结束的叙事有点老套，但是不否认我觉得中间的剧情很吸引人，和大结局里有让我触动的地方。但是相比“烂尾”和“没有烂尾没有烂尾没有烂尾”，确实要冗余的多。

正如彭兰老师所言，简单而强烈的价值判断，或者极端的意见，更容易成为优势意见。这样的意见非此即彼，能让多数人轻松理解。只有这样才能产生不断吸引更多人关注和认同的力量，也才具有不断扩散的能力，中立温和、理性的观点反而缺乏广泛传播的土壤。