又比如，这个@德国超哥 就在有意忽悠中国人。（各补助中的某种）根据原报道，2020年春德国发了一批紧急业主补助，（为提供及时雨，几乎未经审核），用于承担企业固定成本，“是赠款，无须返回”。

但是没有办公室租金和雇员的自由职业者未符合这笔援助的条件，这些人没有“固定成本”去报销，所以理论上应该退回补贴。

另外一个案例，业主4月申请，未赶上3月，援助比预计的少了一个月。

“德国超”将信息扭曲成“德国要将补贴退回去”——将大多数企业拿到了补贴，并不用退回的基本事实颠倒陈述。

此外，原文可以看出，“后来有别的援助”，但第一批援助，即报道的这个，则措辞不清晰，对小业主可能造成影响，可能会影响报账。

最坏的结果是，这笔援助将被要求退回，但是，根据报道，各种工商业协会团体正在与当局磋商，而当局基本也已接受，不符合第一批援助的退款，可以延期退。另外的提议是放宽这笔援助的条件（尚未有定论）

报道进一步总结是，“这一笔援助不需要偿还——只要提交的申请文书符合要求”。

报道还提及，有业主提起诉讼，要求将卫生支出或者业务减少的情况纳入补贴。

总之，这样一个报道，如果懂德文应该不会有误解，就是“有一批补贴，但有条件；结果有的人拿到钱以后才知道他们的条件不符，需要退款”（这是“快速放款”的本意，宁可误发，也尽量不要卡住那些需要补贴的企业）

这个人给总结成一句话“德国确实是也要把之前补贴退回去”——这不就是“盲人摸象”式的忽悠中国人吗？