#女装口袋# 「很多女装都没有实用的口袋」，这个问题不是第一次被提及。

早在19世纪晚期，在英国成立的理性服装协会（Rational Dress Society），就发起了「男女口袋平权」运动，致力于让女性和男性一样穿上舒适且实用的衣物。

但实际上，直到20世纪70年代，这个运动才初见成效：长裤，尤其是牛仔裤，逐渐成为女性的选择。

但「口袋」的平等，迟迟没有到来。

这其实很不可思议。毕竟在几个世纪以前，所有的衣服都是不含口袋的，男人和女人会把ta们的东西装在小袋子里，绑在腰上或者藏在裙子底下。

随着工业革命席卷全球，人们需要携带更多的东西，男女的口袋出现了不同的演变。

男装为了更实用、隐蔽，选择将口袋缝制在服装内侧，但女装为了修身、美观，将口袋缝在衣服外。

看似简单的内外差别，导致女装口袋的容量不止是小了，甚至已经没有实用价值，仅仅作为一种装饰而存在。

而据说，Christian Dior曾直言道：「Men have pockets to keep things in, women for decoration.」（男人的口袋用来装东西，女人的则用来作装饰品。）

口袋差异背后，隐藏着社会和大众对男女性别的不同期望，这是由当下男女的社会地位和分工来决定的。

这种期望，在服装届延续至今。

服饰作为视觉语言中很重要的一部分，当我们还处于幼儿时期，就通过颜色、花纹、装饰、类别等方面，显示出了「男孩」和「女孩」的差异。

几乎所有女孩的东西，都含有「装饰性」的设计，即使是迷彩这样的单一元素，运用到女装上面，也会变成粉色迷彩。

而男孩的东西，则强调「功能性」设计，即使这种功能性本身也纯属装饰，毕竟现代生活实在不需要男人一条裤子上有六个口袋🤷‍♀️🤷‍♂️。

想必对于男女来说，二者都并非一种理想状态。

当「功能性口袋」因为不符合传统的女性气质想象，而不被女装设计纳入考虑范畴时，那些出门不想背包，需要随身装一些小东西的女孩们的需求是被无视的。

甚至可能是被有意无视的，为了将女生引入了另一项消费选择——买包。

可那些不想买包的人要怎么办？女性服饰难道不应该为不愿买包的女孩们，提供更多的选择余地吗？

当「功能性口袋」必须镶嵌在男生的服装上，那势必也剥夺了想要其他装饰的男生的权利。

正如格雷森·佩里在《男性的衰落》中所说的那样：男人和女人一样，喜欢无用的东西，不过男人会用虚假的功能包装，掩饰那些东西。

对男生而言，这样的「功能性」，何尝不是一种束缚？

「很多女装都没有实用的口袋」，这个问题不是第一次被提及，但直到今天，我们仍然在呼吁。

女生们需要更实用的口袋，而且这不仅仅是女生自己的事情：每一处不公等的现象背后，都绝非只有一个人、一类人、一种性别受到损害。

也如南希·史密斯的诗歌所言：「只要有一个女人/向自身的解放迈进一步，定有一个男人/发现自己也更接近自由之路。」

所以朋友们，就从口袋开始吧，让我们摆脱「实用」和「美观」的束缚！（来源：莓问题呀 作者：野人 校对：雨山）

http://t.cn/A6SOaadu