有小伙伴发私信问我：

你好笛卡吾。有个问题请教下。这个问题可以说一直没搞明白，今天看了朋友圈有人发了同样的理论，就是，中国古代没有科学，只有科技，只有哲学家，没有科学家。

想想西方确实很多科学家，也建立了很多现代科学的定理。其实中国古代的数理化也不差，建筑更是辉煌。近现代因为一些问题发展落后了些，但古代文明绝对是不差的。

但这个问题是怎么产生的呢？可以展开讲讲吗？谢谢您！

这个说法，其实就是著名的「李约瑟难题」，它确实很有迷惑性：

「尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？」

这个问题在中国的科普圈和公知圈里很流行，基本上答案最后都要落到「中国人民族性」的古墓话题上。不说是无病呻吟吧，至少是在政治科学层面的无知和愚蠢。《A069 李约瑟问题有多可笑》

其实只要多读世界史，并且理解了辩证唯物主义，李约瑟难题根本就是哄小孩的话题，答案极其简单。

李约瑟根本就问错了方向。

人类社会，从来不是按着工业革命的逻辑来发展的：

. http://t.cn/A6SlGgh8