科技树这个锅还是要给儒家扣上。儒家在汉唐时期刚与政治结合，有非常强的生命力，对于大一统王朝的初始建设是有功的，有利于稳定中央政权，形成官僚体系，把秦朝时期的武力统一转变成文化统一，让大一统概念深入人心，由封建制向中央集权演进。

魏晋时期门阀崛起，司马家开历史倒车，祸害中华300年，直到隋朝重回大一统稳定，隋唐是一起说的，儒家在这个时期做大走向巅峰，标志就是科举制，文官集团开始走上历史舞台。

宋朝儒学达到顶峰也是从儒家形成儒教的开始，儒学从一门对社会对国家对中央王朝有利的理论走向它的反面，开始反动落后制约生产力发展，不合时宜。结合文官集团不断做大，政治与儒家文化理论深度结合，其结果就是庞大的皇族，文官集团，地方官僚集团。儒教把持朝政皇权只能在开国前几个皇帝还有实权，中后期基本就是傀儡，真正的实际掌权者变在朝廷是文官，在地方是地主。官绅一体化开始，入朝为官，还乡为绅。阶层分化，读书人才能当官，读书与考试是一种特权，儒教排斥科技，只舞文弄墨，诗词歌赋，金石花鸟，不进行技术发展。

宋、明、清最后都死于专制集权制度下的官僚地主集团，不得不用用他们治理国家，与士大夫共天下，但是他们运行的成本太高，贪得无厌，鱼肉百姓，敲骨吸髓，激起民变。皇朝中后期就像嘉靖皇帝那样，和贪官一起贪，大家一起祸这个天下。就算出两个锐意近取的好皇帝也无力回天，直到压垮骆驼的最后一根稻草。

是清朝的腐败落后导致了科技树没发展起来吗？是野蛮民族战胜了拥有科技树的先进文明？明朝比清朝腐败无能多了。清朝并没有出现真正的昏君，而明朝官僚贪婪，皇帝混账，一塌糊涂。清朝如果不是遇到工业化革命导致的三千年历史大变局，统治时间还会更长一些。研究历史不要带着情绪，要客观。

有人说清朝为什么不展开现代化教育，它没那个能力啊，中国两年千的儒教治国，是某个皇帝想推翻重来就能重来的吗?你当文人，官僚，地主不存在啊。清朝的皇帝学问水平都挺高，康熙还是个数学天才，清朝的皇帝比明朝综合实力可强太多了。如果不是被外国入侵，中国人差点亡国灭种，会有土地革命的成功吗？还不是蒋介石他们一堆大地主文人官僚继续祸害中华大地？

儒家发展成儒教，对中国的历史使命在宋朝时期已经完成，宋朝软弱无能被异族征服开启了中华文化圈的反向融合。宋朝已经证明儒家在那时就该死了，可以它就不死，也没有人有能力进行革命，一直拖到新民主主义革命，新文化运动。

知道毛主席为什么那么讨厌文人右派酸臭文人吗？还有孔家店。不是没原因的！