既然原博许先生单开了一贴说这个事情，应该不介意我也说两句吧。希望不要又变成一言不合就拉黑。

首先，您认为内卷化应试教育成长起来的人缺乏逻辑，所以，中国学生对GMAT对逻辑测试大为头疼，新东方老师也不会教GMAT逻辑。这点我不敢苟同。以我的了解，中国学生（当然是优秀的）考GMAT头疼的不是逻辑，而是英语。GRE有单独的逻辑测试，中国学生分数也都很好，新东方老师也挺会教逻辑的。

至于广义上中国人是否缺乏逻辑，和美国人相比水平如何？我没有数据证明。但我相信中国人中有没逻辑的（网络上这种人太多了）美国人中也有没逻辑的，相信您在美国也看得到。

第二，我表述中哪句话说过因为GRE单独有Verbal这个科目，所以GRE词汇量要求高？没有吧。GRE考试中有很多科学专有名词，冷僻词多，这是常识吧。GMAT就没这些，GRE词汇量要求2万，GMAT顶多1万2。如果您是工作后读GMAT的时候，才接触逻辑，相信大学期间没有考过GRE。那您认为GMAT更难，词汇量更大又是从哪里得到的结论呢？

第三，我真的没觉得GMAT给我打开过一扇门。当然您觉得GMAT给您开了一扇门是您的自由…… 我到现在还真没碰到啥事给我打开一扇门的感觉。 GMAT类似的逻辑题我大概10岁就做过，当然是中文的。

第四，您说我高分低能。我不同意。我觉得考试分比我高的人太多了，同年高考分比我高的人数以千计。低能，我同意，能力比我强的人太多了。我是低分低能。[嘻嘻]

第五，我在中国，周围人大多数都是内卷应试教育成长起来的。我碰到很多乐观向上，知识渊博，心胸开阔，身体强健的人。当然也碰到过各种烂人坏人。世界上有好人有坏人，哪里都一样，不知道为啥您总是碰到坏人。

第六，您说的都对。如有不对，以您说的为准。