文科专业偏多了，还是要加大理科

原创来自： 前HR本人 前HR随笔

科学是第一生产力，未来还是理科人才较量。最近看了一些专业毕业生就业情况，很多文科专业就业比理科差很多，明显专业不适应社会，坑了学生。

因为文科扩招成本低，导致很多文科专业盲目扩张，目前文科专业砍掉2/3，剩下1/3可能才能符合中国经济情况。很多企业需要工程师、需要设计人员、需要软件人才、勘探矿产人才，这方面我看统计就业是比较好的。

实际上，现在文科专业过度扩招，除了浪费国家投入外，还很坑学生，本来这些学生当时如果读其他专业，日子会好很多。现在结构性失业，有需求的找不到人；而一些文科专业高不成低不就，在茫然等待机会，这是很难的。

另一方面，由于高校新生几年前性别比女生比例已经超过男生，这本来是一个无所谓的问题，绝大多数岗位男女都可以从事相同类似工作；可是由于中国社会传统上男女结婚要求男必须比女强、学历更高或至少相当的文化思维非常强大，导致很多女大学生难以找到合适的对象。比如我们老家很多中小学大龄女老师比比皆是，她们基本上都非常焦虑找对象但是很难找到，我已经被托付多次帮忙牵线，这是一个巨大的社会问题，非常难以解决。

而真正改变中国经济竞争力和效率，从而提升全体成员福利和生活水平的，还是要靠科技的进步。比如中国电动车发展，就可以把很多进口车高利润机会转移到中国来；中国绿色低碳循环发展产业体系发展，减少石油等进口，增加光伏和风机出口，也是对能源体系的颠覆，最终提升了产业链的利润分布模和收入溢出效应。而互联网平台的发展，可能他们几个算法的控制，各种文章比最优秀写手的流量还大，也就是文科被理科技术悄无声息碾压。比如Facebook就承认对拜登儿子相关文章进行降权传播等，这些技术对作者和粉丝摸不着看不见，但是影响了传播结果，最终贯彻了美国意志。

而未来三大颠覆性技术，包括AI机器人与自动驾驶的AI技术，聚变核能的能源技术，二氧化碳合成淀粉以及一氧化碳合成蛋白质的生物技术。只要这几个技术掌握了，工厂流水线劳动力、家庭机器人、能源问题、食品问题都不是问题，都是按需造一些就行。而这些都要科技竞争才能完成，哪个国家跑得快，哪个国家肯定就会处于碾压性的优势。

当然，几十年后，这些科技导致物资极大丰富后，可能各种体育、艺术，人文史哲等文科类需求会大爆发，满足精神文化需要，社会才好更好的转入享受型社会。但是这一二十年内，还是要靠科技的竞争，还是要多搞理工人才。