#重庆市发现1例境外输入猴痘病例#

4.马桶会传播猴痘？
除不要有肌肤之亲外，某位公卫专家防猴痘的马桶建议也是莫名其妙。2022年猴痘疫情绝大部分病例感染都是发生在性接触这类非常密切的接触之中，没有证据显示哪个猴痘感染者是被马桶感染。这种关于公共座便器的推荐有科学依据吗？如果该“建议”来自普通百姓的“直觉”，还情有可原。出自公卫专家还是研究性传播疾病出身的专家，是在搞笑吗？

坐在公共马桶上染病绝对是都市传说。很多人也因此对公共厕所的座便器恐惧万分，深怕蹲坑一时爽，性病惹上身。确实厕所——都不光是公共厕所，发现病原体非常常见。不过和大多数人对座便器的恐惧不符，厕所里的病菌绝大部分不是从别人的屁股粘到马桶圈上。粪便里有大量微生物，而冲马桶时会形成气溶胶，这种气溶胶还能腾空五尺，悬浮过小时。就是由于这种气溶胶，整个厕所环境里都会有细菌、病毒污染[5]。公共厕所因为人员混杂，更加难以避免病原体的存在。

可是存在病原体不代表就会导致感染发生。传染病包括各种性病的传播，需要有足够量的活的病原体通过恰当的方式进入人体。这在公共厕所或座便器上可以说是不可能完成的任务。绝大部分性病病原体离开人体在外界环境中存活时间很短，座便器上能沾染的病菌数量也是有限的，因此很难有人能从这个途径接触到足够的活病毒或细菌。即使有活的病原体，还需要进入人体。没有破损的皮肤，病原体没法进入人体也没法感染。

综合这些因素，要从马桶上得病，那必须一个感染者刚坐过没多久——有足够的活病原体剩下，然后下一个坐上去的人还刚好在臀部有外伤，伤口正好对上病原体在的位置。在这一系列巧合后，才有感染的希望——注意是希望，因为还要考虑这种接触病原体数量有限，很可能被免疫系统清除。

不同于公厕恐惧的普遍性，马桶传播性病可以说是史无前例，曾经的美国微生物学会主席Abigail Salyers博士就说过“To my knowledge, no one has ever acquired an STD on the toilet seat -- unless they were having sex on the toilet seat！”[6]。

公卫专家宣传这种坐马桶得性病的都市传说，可悲可叹。一些人或许会说猴痘病毒可能不一样，在环境中存活时间更长。国外还真有研究过猴痘感染者家庭里的环境样本，显示虽然可以检测到病毒DNA，但没法培养，也就是说环境中活病毒很少[7]。当然在国内，可以继新冠之后找到另一个核酸阳性需要消杀的机会了。

5. 科学不应为偏见助力
人面对未知产生恐惧甚至偏见，或许无法避免。但作为有专业知识的人，应该通过为民众阐述事实真相，从而减少不必要的惶恐与伤害性的偏见。

我们生活在一个全球化日益深刻的时代，但仍要面对各种狭隘的偏见。远的不说，在新冠疫情暴发后，就有“China virus”这种极具歧视性的言论出现。而在这种时刻，专业人士以及知识分子应该要反对偏见，而不是助长偏见，应该要为社会守住底线。

就像有人故意说China virus时，Fauci明确表态说“我绝不会用这种表述”。这才是知识分子操守的表现。现在别说中国民众，全世界任何一个国家的老百姓，面对猴痘的风险都很低。这种情况下堂堂首席公卫专家居然能提出不与外国人、境外归国与陌生人接触，还称之为“日常健康生活的行为”，不仅是没为社会守住底线，简直是带头倒退。

如今猴痘影响最严重的人群是一个长期遭到社会歧视对待的边缘人群。一些老百姓可能本来对他们就有偏见。可知识分子，读过书的人，总要有点读过书的样子吧？总要表现得更有点见识吧？现在倒好，不仅不想办法消除偏见，还来增加对外国人、境外归国以及陌生人的偏见，起码的节操还有吗？

在这位公卫专家毫无必要、煽动恐慌的“健康生活方式建议”之后，重庆猴痘感染者的相关信息公布。大量个人生活细节，如年龄、从事职业、国外的行程等，与防疫毫无关系却涉及个人隐私。这种可能严重影响当事人生活，甚至可能造成伤害的信息公开，只能说在我们面对种种退行，无比需要专业人士为我们守住底线时，有些人却带头抛弃了操守。