昨晚扯@柯超-K 超哥的大旗组局，兴致盎然品尝了4款茅台，讨论茅台股票却很少，因为大家都已经有牢固的认知（也可能是固执的成见），无需多说。即便如此，大家认知和持仓还是有较大差异：大部分认可未来五年业绩增长一倍左右，但有人预期股价会增长50%，有人预期翻倍；即使相近的股价预期，有人九成，有人五成，有人一成仓位。
讨论茅台之外标的时，有人看好A标的10年至少6倍但其实只给2个点仓位，因为舍不得茅台的确定性；也有人看好B标的10年不过4倍预期，但愿意3成甚至5成仓位。也有人根本不看重这种不靠谱的估值；同样说长期持股，有人指一年，有人指五年，有人十年，有人下跌20%就难受调仓，有人50%波动不惊。这是个非常有趣的现象，也是抄作业容易抄错的深层次原因。
想起前不久跟某位很理性，成熟的投资者深聊，发现理念、底层认知到持仓一致性都比较高。但也会在认知差异不大的标的上做出相反的决策，比如格力：我曾经小仓位持有，过去一年确信起达不到我的预期后就清了，而他却在加仓。背后差异在于我评估认为用五年时间看格力利润如果能站稳300亿，有机会400亿，我才会持有。我评估这种可能性较小，甚至低于200概率还大些。而他觉得格力维持200多亿利润的性价比已经很高了，300亿以上就是锦上添花，200亿以下也能接受。预期上不太大的差异，加之各自对参照物茅台的预期差异，做出了相反的操作。事后验证谁对谁错都不会相互鄙视，所以才能放开了聊。这也是个有趣的现象。
投资是一个漫长的修行，何时悟道得道，每个人的坡有多长，雪有多厚，会止步于哪一道沟堑小坎，事后才是清晰的。不必苛求，活好当下最重要。