我们律师办案办多了，越来越发现一个悖论：本来法检内部的各种考核是为了保证和促进司法公正的实现，但是，现实确实相反，就是由于有各种考核指标要求，有些指标要求就是在阻碍司法公正的实现，在考核利益与司法公正之间，法检人员都是毫无犹豫地选择了考核利益。例如，刑事诉讼法规定，逮捕之后，律师申请羁押必要性审查的，如果案件情节发生了变化，可以启动羁押必要性审查，变更强制措施为取保候审，刑期也可以变为拘役，但是，检察院内部考核要求，逮捕之后，最低刑期是六个月有期徒刑，如果判处拘役，变成是逮捕有问题，影响检察官的考核利益，于是，检察官就不会去考虑案情情节变化，无论如何，量刑建议最低6个月。哎！