中国这个改革呀，的的确确存在着两条路线的斗争，两条路线，两种命运，两种结果，对普通老百姓来说那是两种待遇。
一些被媒体称之为主流经济学家的先生们，不知道他们平时都吃什么喝什么，说起话来跟老百姓的认识总有比较大的距离。

1、厉某宁（曾任北大光华管理学院院长）：

为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。

中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。

中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。

张某光(曾任北京天则经济研究所理事长)：

改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。

张某迎(曾任北京大学光华管理学院院长)：

在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。

中国改革利益受损最大的是干部。

教育及医疗是否应产业化？
中国目前为什么穷人上不起大学？
是因为收费太低。

（以上当代中国最有代表性的经济学家经典语录系伊国明先生辑录，姑转发之）