村子周围的树林，说是要伐去了。 当然退林还耕/田。年初的一号文件。18亿亩可耕地红线可能早就被击穿了。

不过这种挤也挤不出多少。过去多年，城市化、城镇化、新农村运动吞噬的土地远比林地大太多。。看看县城的面积、镇子的面积。当然还有村庄房建的扩张。

即便能挤出来一部分，如果土地政策、家庭联产承包责任制以及它所决定的耕作模式不变，用于耕地的成效几乎可以忽略不计。

所以，可以预判，这一波之后，在大的土地方针无法变革前，应该会有新的土地承包政策落地，以形成更具规模与效率的耕作，从小块地走向大面积的耕作与管理。

事实上，最近几年，农村土地已经有深浅不一的新承包制了。只是个体操作比较乱，经常变动，几乎都没有明显的经济效益。

而且，随着外部经济形势走衰、沿海与发达省区制造业内迁、外迁，加上疫情影响，农民工回流，回乡就业比例提升，还是有承接的空间。

反正在中国，不管什么问题，最终脱离土地问题都是旁门左道。

另，过去多年一度激进的新农村运动，已经随着基于乡镇的城镇化转向基于县城的城市化变得温和一点，但我觉得，它并没有彻底掉头，只是从激进变成渐进。

退林还耕，不排除最后成为渐进式的策略之一。

逻辑如此:退林还耕→土地集中化、大块耕作→家庭联产承包走向官方主导的公私联营的合作社承包（过去几年是个体承包）→大批农民比过去更自然更快离开土地（虽然不离村）→未来部分农民分流为专业农场职工→村庄无法承载更多、部分农民转而寻求上楼 → 土地流转→土地变革。。。。。。不再那么激烈，不像过去赶你上楼，且让你承担巨额成本，但最终还是同样的问题。

这个过程里，必须伴随有基于本地的城市化与新的工业化，无论农业还是其他产业。单靠村庄的土地，不可能解决规模化的就业问题。