我们继续聊点中美博弈的话题，脑子里先撇除掉霸权，邪恶，无耻这些说法，从组织学，系统学，热力学，生物学这些角度去看问题。

任何系统都会因为熵的增加而走向无序，这是热力学第二定律，就是我们俗称的熵增。你看很多家庭为什么可以同患难不可以共富贵？富贵了就熵增了，住房子要住大房子，吃饭要食不厌精脍不厌细。红楼梦大观园就是最好的例子了，吃饭的人比干活的人多，管家都要过主子的生活，管家也都有奴仆来伺候，这系统就熵增到没谁了。如果增量资源，或者进账不够，内部就要内耗，系统越大内耗就越厉害。最后到了临界点就塌掉了。

但是自然界有熵增，也有耗散结构。生物能成为生物体，能克服熵增变成有序，靠的是从外部吸取能量。

中美都在熵增，美国的熵增大的多，只有3亿人口社会已经乱的不得了了。美国这套模式，1个亿人口很舒服，2个亿人口也过的不错，3个亿人口就很难了。中国现在这套体系，对于很多个体很残酷，因为很多政策的转向会让关联的人群受损，但保持的是整体熵增速度低于美国，反应在经济上就是组织运营系统的成本更低。比如同样是选领导人，美国总统竞选每届要砸好多钱，而且钱越砸越多。还有抗疫，美国做不成中国这种模式，因为中国地方之间的防疫可以更快的进行信息传递和协作，有点类似阿米巴模式，美国不可能，各州之间的CDC各自为政，中国还有有志愿者，地方各部门之间协作上面有党委。

从对外交换能量角度，很多人动辄认为现在闭关锁国其实是多虑了，要维持耗散结构是不可能不从外部吸取能量。只不过能量交换也要遵循成本定律。就像一头恐龙，如果身边就能有草吃，他没必要走十公里。美国的美元霸权锚定的大宗商品期货交易，其实是一种扭曲要素的金融游戏，也就是真正的生产者拿不到国际市场上的那种价格。当然，从美国角度，这就是他维持耗散结构，他获取能量的方式。

但是对于中国来讲，可以有成本更低的能力获取方式，比如通过基建让更多国家能开采矿产，而不是让澳大利亚等国家垄断某类的矿产。比如大豆，和巴西合作，巴西人觉得有钱赚就把亚马逊雨林砍掉种大豆，现在巴西大豆的综合成本开始对美国有优势。

之后再慢慢的用本币结算，这样一步步减少获取能量的成本。我们对外的很多国际贸易，都是以美元计价，但实际上经常结算中用以物易物，或者本币互换的方式，这些都是要降低我们的能量获取成本。

美国现在动辄制裁，卡中国脖子，其实解决不了美国的问题。降低美国的能量获取成本，用较低能量维持耗散结构才是应该做的事。特朗普上台的思路是简单直接粗暴，但是打法是很清晰的，无非是开源节流，试图降低维持耗散结构的成本。

民主党上台，在俄乌战争这一票搞了一大笔钱，但是民主党（建制派）不愿意降低自己的系统运营成本，那问题来了，今天还有欧洲日本给美国输血。欧洲彻底衰退了，美国还到哪去吸血去？所以还是治标不治本。

另外美式霸权的耗散结构并不是单单维持的是美国内部的系统运营成本，实际上是整个世界系统的运营成本，也就是美国治世（Pax Americana）的二战后秩序。我这里用耗散结构成本，可以换一个词叫做国际秩序维持成本。所以美国如果无力降低国际秩序维持成本，那最终就肯定会被更便宜的模式给替代掉。

用商业的术语，那就是哈佛大学创新学教授Christensen的颠覆式创新理论，即永远是更便宜，更便利，更简单的产品和系统胜出。

中国的方案就是人类命运共同体，反应出来的具体模式就是中国对各国只做生意，不干涉内政，也不搞意识形态和模式输出。换来的好处就是左右逢源，把熵增尽量留给别人，我们只要不断推进降低耗散结构运营成本完成中国崛起和现代化即好。当然，美国的搭便车说并不是完全没有道理，翟东升说中国没有搭便车而是付了一张昂贵的船票也有道理。无非是看问题的角度不同。毕竟对于美国来说，中国是要取代他们的那一方，他们再愤怒和抱怨都是可以理解的。但核心问题就是，美国能否降低耗散结构的运营成本？

很明显，美国做不到，这就是大明王朝的末年，气数已尽的迹象。

#未来中国开放的大门只会越开越大#
#到2035年我国发展的总体目标#