凡是宣扬躺平否定防疫的，都是不计后果的莽夫。

看看身边那些躺平派就明白了。他们是只会提出问题，不会分析原因，更不会思考对策的人。他们只管开口的痛快，却从不想病从口入祸从口出，即毫无甄别能力地接收一切不合理的论证过程，只为一个躺平的结论，并且把这种错误结论声张出去，哪怕这结论对于生活变好并无益处，甚至会打破大多数人的安宁。

莽夫是侥幸的，因为有不明确的、无来由的自信，所以莽撞。即主要靠蒙。比如，完全放开会怎么样，他们是蒙的，到头来也就是懵的。二三月份的上海就是例子，而当时其实都称不上完全放开，已经让整座城市陷入恐慌。

经济是躺平派自认为最强悍的理由依据。然而，14亿人随波逐流，会是什么景象？隔三差五的阳了，难道单位会让阳性去正常上班？大小公私企业工厂不会瘫痪？没有安全可靠的工作环境，谈何生计；没有健康持续的运营机制，何谈经济！而现在，好歹绝大多数人是可以正常工作的。

躺平派的好大爹美国的一些企业在招工时，已经在对阳性患者做出了所谓的“歧视性规定”了。美国已经被本地专家预言，可能会在6至9个月内陷入衰退，形势严峻；国际货币组织（IMF）最新公布的报告，亦大幅下调美国今年经济增速预期0.7个百分点至1.6%。

而中国的预期目标是5.5%。

躺平派只看眼前的，看不到长远和大局。他们看到一点小麻烦就会不停升级抱怨，做个核酸、戴个口罩仿佛比阳了还痛苦。却未曾想过，自己能否承受感染数量暴增，医疗资源挤兑，别说其他病看不了，可能不到重症医院都不会收治的后果，可预知和不可预知的后遗症，会加诸多少人身上。长远和大局从不是虚无的，本质上牵连的还是每一个个体自己。

除实体受损外，躺平后的舆论负面反馈也不会比动态清零小，反而会大的多。想想武汉疫情初期，舆情是何等大黑的场面，躺平后只会比当初更加惨烈。最先跳出来骂的，大概率还是躺平派。

躺平派不会去思考中国为什么要动态清零，也不知道美国等国家为什么没有坚持动态清零（不是他们不想，是做不到啊），更不会考虑躺平的道路会否沿着他们希望的方向回到疫情从没来过的状态。

不可能的。

有人认为感受不到新冠可怕了。美国或许和这些人想的一样，所以美国每百万人有3042人死于新冠，而中国每百万人新冠死亡人数是3.7人。当你感受不到新冠是灾难，恰恰证明了动态清零的正确性。

综上，躺平派关于问题的陈述，我们还是可以听取的，那毕竟是种担忧，有合理的部分，尤其是在zc的把握和落实上，不能一刀切，不能层层加码。

但躺平派的结论，是无论如何不能采纳的。坚持动态清零才能最大程度地避免疫情失控造成巨大损失。#躺平不可取躺赢不可能#