你把我的作品“拿来给ai学习玩玩”，你知道这意味着什么吗
这意味着：“把你三四十个下班2小时费心费命的成果给我玩玩”
再扩展，就是：“把你集训十万个人成长投入x万最后有能力表达过去现在未来情感的造物给我喂ai拆了让它重新学习再造服务我”
（没去集训的替换成时间和自己的学习成本就好）
本质上把画师作品喂ai提的就他妈是这种要求。还是霸王条款，投喂人不会为ai可能发生的抄袭描图缝合等侵权行径负责，但他就是想玩，反正他没有任何后果。可能他还能从ai的描图、缝合、侵权中捞到好处。
所以他说：你们不过是织布女工，哪儿来的信心与织布机抗衡。
所以他说：法无禁止则可为。
所以他说：ai学习与人类学习并无区别，为啥人类能学习ai不行？

这些人忽略了ai学习目前尚未有任何规则约束所以一定会产生的侵犯和越界，这个侵略性不在他们头上，这些人能捞到好处，所以他们无知无觉。

任何一个有良知有修养的人，但凡明了这点，都不会将作者的作品越过本人投喂进一个尚且没有任何规制完全没有安全保障的深渊巨口，然后要求他人为了“能服务我的技术”用爱发电。醒醒，大哥，我认识你吗？

我不反对ai绘画发展，先进的工具能解放生产力，但解放就是解放，不要打着解放的幌子行侵略之实。工具没有规则和对应法律限制，后果就是烧杀劫掠。ai给使用者每个人都发了一把枪，这是好事，拿来自卫没问题，不要拿来杀人。