第一次知道了啥是“芝诺悖论”，一开始给我整不会了都。后来看了亚里士多德对芝诺二分悖论的批判，才大致明白，不是我不理解，而是我已经理解过了，所以导致自己没法明白这个悖论讲的是啥意思。简单来说，芝诺认为因为一段距离无限可分，所以物体永远不可能到达终点，这的确有点反直觉，而且的确没道理。无限可分不代表无限宽广。3米和5米的确都可以进行无穷次数的二分，但是既然5米包含了3米，那么5米能够二分的次数就总是要比3米多的，因此无穷次数的二分其实无法否定客观的空间存在。好吧，我为啥要进行这样无聊的思考[笑cry]，这个完全是逻辑学的范畴，跟物理学完全没有关系，只是有人会用这样存在漏洞的逻辑来否定一些物理常识。