昨天聊到芬兰那个女总理的话题，我发现很多人对当年那段苏芬战争的理解，基本都是来自于西方拍的电影。这些人中，有的人把当时的芬兰说成白莲花，也有的人认为芬兰大胜、苏联惨败，批评我不懂历史。昨天我在回复时，说有时间简单聊一聊这段历史，以及怎么看这段历史。
其实，苏芬战争背景与现在的俄乌战争极为相似。芬兰17世纪初被沙皇收入囊中，十月革命之后又独立了出去，因为被俄罗斯残酷统治的原因，芬兰其实对苏联挺不感冒的，因此与德国眉来眼去，关系十分紧密。另外，英法等西方国家也由于担心苏联，经常在芬兰进行军事部署和演习，让芬兰卷入到了大国博弈的漩涡。
芬兰距苏联首都很近，斯大林担心列强借道芬兰进攻苏联，从国家安全的角度，提出与芬兰置换部分领土，不过被芬兰拒绝。这里再提一句令东欧国家死揪俄罗斯人是二战罪魁祸首不放的苏德互不侵犯条约。这个条约秘密对东欧国家进行分割，而芬兰也在条约中被划给苏联。随着德国吞并欧洲的野心逐步暴露，斯大林遂决定早日解决心腹之患，于1939年11月30日出动23个师45万人入侵芬兰，“苏芬战争”正式爆发。
由于是讲苏芬战争，中间省略了很多史实。包括怎么看苏德条约、怎么看苏联要求和芬兰置换领土等事情，大家一定要放在当时的背景下看，抽离了时代背景来聊这些东西纯粹就是耍流氓。
有一说一，这场战争由于苏联领导人轻敌，赫鲁晓夫曾说：“只要我们把嗓门稍微提高一些，芬兰人就会服从。如再不行的话，我们可以放一枪，芬兰人就会举手投降。我们就是这样想的。”同时也受芬兰地理条件、苏联国内大清洗等原因影响，苏军打得极不好。据战后统计，芬兰人在战役中伤亡约 7万 人，苏军伤亡约 20万人。
苏联在战场上确实打得不好，芬兰也确实打得很勇敢，这一点自然值得芬兰人大肆宣传，但这绝不是这场战争要记住的全部，甚至不是主要部分。现在的芬兰人如果因为当年他们的勇敢，就认为自己真的战胜了苏联，就忘记了自己的愚蠢，那就大错特错。
事实证明，如果当年的芬兰人如果更有智慧一些，认真考虑对自己历史和现实影响极大的苏联的安全顾虑，而不是现在一场人和我杠“为什么不是大国要考虑小国的安全顾虑”，这场仗根本就不用打，也不用死这么多人。当然，更不用割让4万多平方公里的领土。
大家看这段历史，一定得从更宏观的角度来看。如果仅仅盯着苏芬两军的伤亡数据，以及芬兰人的英勇，那你永远得不出真实的答案。
对于芬兰来说，永远失去了4万多平方公里的领土，同时还伤亡7万人，这就是战争的全部。而对于苏联则应该是这么说，虽然伤亡了20万人，但在获得了4万多平方公里领土的同时，更重要的是把芬兰彻底打成了中立国，避免了德国入侵苏联时有可能两线作战的危险。当然，由于苏联人这一仗打得很不好，所以他们并不愿意过多提及。
所谓芬兰人获得胜利，只是避免了被灭国而已。就像现在的乌克兰，即使取胜也只是避免了被灭国，克里米亚、乌东4地的失去基本成定局，这是实力所决定的。因为大国要实现有限目标，只要下定了决心、不顾损失就一定能实现。乌克兰失去这么多，最终的结果一定是中立，这个国家不中立就注定很难生存。就像当年的芬兰，如果不割地，不彻底中立，苏联人一定会打得它灰飞烟灭，勇敢的结果只是死得更壮烈一些罢了。
未来，也许西方仍然会大肆宣扬乌克兰大获全胜，但大家觉得是真的吗？死了这么多人，丢了这么多地，最终还是只能乖乖中立。要是这个国家的政客有点智慧，早早就听信基辛格等战略学者的劝诫，成为俄罗斯与西方的枢钮和桥梁，何至于此？
有人拿这个女总理放弃中立，加入北约来讽刺俄罗斯不得人心，当然也拿来讥讽我，这只能说明他们和芬兰女总理马林一样，并不懂那段历史，也不懂东欧300年历史。服务员出生的美女总理马林以为，芬兰的中立是那么容易得到的吗？她知道是芬兰人用多少人命换来的吗？
俄罗斯是芬兰搬不走的最重要、最强大的邻居，得罪这个暂时衰弱的强邻在短期内肯定没什么问题，但芬兰的国祚总不会只有这几十年吧。未来，美国衰落了怎么办，或者俄罗斯继续崛起了怎么办？一纸条约肯定是保不住芬兰的。芬兰人从历史中吸取的唯一教训，是从来没有在历史中吸取教训。
芬兰以及波罗的海三国在这场俄乌冲突中的表现，成功地让俄罗斯人认定他们不可靠，未来他们再回过头来想中立，恐怕也不会被俄罗斯人允许。历史他老人家活得足够长，见过了太多大风大浪，未来虽然我们可能见不到这些国家哭的时候，但历史他老人家一定会见证我说的这番话。立贴为证，希望我这个贴子能永远保留在互联网上，让后人见证这一幕。