这两天网上大家讲了很多小故事。里面多数情节就是一家家境不错，但是只有女儿，另外一家家境差的就想着把自己生的儿子过继给富裕人家，让孩子能继承富人家的财产。

这类东西在我看来脱离时代，但是真有人会去尝试。反正就是问问，问成了自己儿子能继承到财产，一本万利；问不成也不亏。

这类事情真正的操作问题在哪里？

在法律。我国收养管理极其严格，通常条件下有父母的孩子要被正式收养异常困难。往往只能通过婚姻采取继亲收养的方式才可能达成。

假如真达成了，一个只有女儿的富裕家庭合法收养了一个男孩。我问大家一个问题：你觉得这户人家的财产应该怎样分配？

你肯定有一个道德上正确的财产分配答案了。

那么我再问你，现在情况倒转，是富人有个儿子再通过继亲收养的方式收养了一个女儿，他的财产应该怎样分配？

你的答案是一样的吗？是不是都该平均分配？

感兴趣的网友可以写写自己的分配方式。

我当年的答案让位老师印象很深。我回答说他的钱，他爱给谁给谁，他按自己喜欢的方式立个遗嘱就行，干嘛要去管别人爱怎么分自己的钱？

这是我做事情的一个特点。我不喜欢舆论的“教化”。如果你仔细去了解我们的舆论宣传模式，就会发现里面其实里面藏了一个标准答案，舆论很多时候是需要“引导”大家走向这个标准答案的。

但是我不喜欢。我的钱，我爱给谁给谁，不用你教。我需要的，是“法律服务”。意思就是在法律的框架下，合法的实现我的目的。

是我有一个分配财产的“意图”，通过法律工具比如遗嘱去实现。

而谁想着教育我来分配我的财产，就是想去夺走我财产的控制权。#微博新知博主#