《疫苗与社交隔离，抗击新冠疫情的收益与代价》

很多人不愿意承认的事实：即新冠疫情爆发以来，我们抗击新冠疫情的措施是“收益远大于代价”。

社交隔离，疫苗都是抗击新冠疫情的措施。

前者是物理隔离，对新冠病毒的传播是绝对性切割。但是，就如我所述，也是事实如此：百密一疏，漏网之鱼在所难免。

疫苗对切断传播的效果是偏差的。在最初，新冠疫苗还有一定效果。随着新冠病毒的变异，疫苗只能降低接种者「被感染的频率」，而不能阻止传播。

社交隔离的成本和代价跟“被隔离的人数、范围”有关。被隔离的人越多，范围越大，隔离对象越重要，隔离的代价和成本就越大。

很显然，我们越来越多的人被隔离。其成本和代价是直线上升。

而疫苗的成本就很低廉了。除了极少数的严重副反应，主要代价是钱，以及轻度的常见副反应。而疫苗的主要收益是“预防重症、预防死亡”。

实际上，作为呼吸道为主的疾病，新冠感染如果是极低的重症和死亡，那跟感冒是没有区别的。

我们不曾对感冒多在乎。

而新冠目前的问题就是：它的重症率、死亡率还是比感冒高得多。

尽管目前因为病毒的变异，新冠疫苗的接种，新冠的重症和死亡已经降低了很多。但还是偏高。

我们要考虑的是：如果坚持目前的社交隔离为主的措施，那代价和成本会越来越高。

但我们有另一条路可以选择。即引入新一代的新冠疫苗，进一步降低新冠感染的重症率、死亡率。从而实现低成本下的高收益。

尽管，我们目前的收益仍大于成本。但形势在变化。

我们要有前瞻性的做出选择，而不是到局势不可收拾再转变。