#故天将降大任于是人还是斯人#

古书一直都是“是人”，人教版课本也是“是人”，人教版回应从来都是是人，是没问题的。如果有“斯人”的人教版课本，早就被网友找出来打脸了。

斯人这个用法是后世人引用孟子的话，稍作了一点变化，属于用典。而我们小时候在课本以外的其他地方看到过“斯人”的说法，就以为是课本的。实际上很多官方也出现过错误，不知道哪个是对的，甚至还把对的改错了。就出现了错误用法太多，大家就会认为对的用法是错的。

这个错误的来源，我不太确定，大抵是民国或更早。我知道的是流传最广的一个源头，是《论共产党员的修养》，1949年版就引用为斯人。这本书的流传之深广，不亚于xx的xx引用错误（想了一下还是把这个例子删掉了，大家自行脑补吧）。所以后世人都普遍以为是斯人。

大众出现集体的记忆错误，其实并不是记忆错误，80后90后其实是遇到了2001年的第八次教改，当时不同地区可以编写自己的教材，大纲是统一的。所以一些地方的教材就出现了这个错误，学生也就学的这个版本。包括有些辅导书，读本也都是错误的版本。因为错误的版本用的更多嘛。由于不同的地区用的教材不一样，根据网友的地域和年龄分布，就会出现有人记得是人，有人记得斯人的情况。

实际上不影响表意，完全不用纠结。跟孔乙己茴香豆的茴字有4个写法类似。