【聊聊军衔制之二·军衔绝不等于指挥权（未完待续）】

把“军衔制”视为作战指挥的必要条件，说到底是一种“冷兵器时代”的想象力，充其量是一种“前膛枪时代”的想象力。那个时候，打仗时部队必须排成整齐的一字队形，按照统一的口令同时射击，才能形成有效的杀伤力。 等到射击武器再向前稍稍进步一点，对战场上的军官来说，军衔就是一种“危险的累赘”而不是值得炫耀的光荣了，尽量隐蔽自己的军衔，不让自己成为射击目标才是最合理的。

军衔绝不等于指挥权！战场指挥权的授予，是统帅部综合考虑多种因素的结果，认为军衔高就自动获得指挥权，就可以无条件地号令军衔低的军人，这只有纯粹的外行才会相信这一点。

一个军官在战场上故意亮出自己的军衔只有两种情况：

一种是一心求死，如原德国陆军总司令弗里奇上将，因为受到盖世太保的羞辱而决意自杀，他佩戴军衔和勋章出现在围攻华沙的战斗中，结果被波军狙击手当场击毙；

另一种是虚荣心太盛以至于死到临头还不自知，如日军“名将之花”阿部规秀，到了解放区还要摆将军的威风，于是他就如愿以偿地成为我八路军神炮手的最佳射击目标，“名将之花”就此“凋落在太行山上”。

解放战争中，被我军俘获的国军高级将领不知凡几，中下级军官就更多，他们被俘时，几乎没有谁是佩戴军衔的。一般来说，他们在开战之前都会换上士兵的粗布军服，最低限度也会摘下军衔。一般人印象中，国军总是“将星闪烁”地上前线，那主要是被“国军主旋律”电影误导而留下的错误印象。

所以，1979年那一仗，如果出现了“指挥混乱和不应有的伤亡”，应该是有别的原因，而和军衔制的缺位无关。这种说法，看来主要是为推卸责任并为恢复军衔制制造舆论。

在作战指挥已经实现了信息化的今天，大量的指挥业务是远距离实现和在虚拟空间里完成的，就作战指挥而言，军衔已经基本上没什么用了。