广州疫情防控的漏洞在哪里？

2020年以来，我写过3个城市的疫情分析，武汉、西安和上海。现在开始写广州的疫情分析。
我追踪了广州9月23日以来的疫情数据，一直追踪到10月13日，发现问题如下：
首先，10月2日之前，广州疫情基本正常。9月30日和10月1日有两天短暂的新增感染者为零。
其次，第一次发现问题较为严重的是10月13日，这一天新增13例确诊患者，3例无症状感染者，12例前无症状感染者转确诊。在这13例确诊患者和3例无症状感染者中，确诊1号到4号，为外地返穗密接隔离排查发现，这个是常规动作，正常。
不正常的是如下这些：
　 本土确诊病例5：男，38岁，居住在花都区。
　　本土确诊病例6：女，30岁，居住在花都区，近日从外省返穗。
　　上述病例5、6在就诊人员排查中发现。
　　本土确诊病例7：女，31岁，居住在番禺区，近日从外省返穗。
　　本土确诊病例8：男，25岁，居住在南沙区，近日从外省返穗。
　　本土确诊病例9：男，34岁，居住在花都区，近日从外省返穗。
　　本土确诊病例10：女，37岁，居住在花都区。
　　本土确诊病例11：男，34岁，居住在花都区。
　　本土确诊病例12：男，48岁，居住在花都区。
　　本土确诊病例13：女，47岁，居住在花都区。
　　本土无症状感染者1：女，46岁，居住在花都区。
　　本土无症状感染者2：女，4岁，居住在花都区。
　　本土无症状感染者3：男，45岁，居住在花都区。
　　上述病例7-13和无症状感染者1-3在社区常态化核酸筛查中发现。
就是这12人，前两人是自己就诊发现，后10人是社会面核酸筛查中发现。问题在于，为什么病例6和无症7~9，都没有隔离？这是问题的症结。
为什么会出这种状况？我认为在于落地检不及时，不隔离，导致出现隐秘传播链。
证据呢？上述确诊6和无症7~9就是证据。还有证据：
第一，广州9月23日以来的疫情，无论是确诊还是无症状感染者，均为外地传入。这个看数据就很清楚。
第二，我从公布的病例中找到了两个证据。
一是10月5日公布的数据中，有这么两例：本土确诊病例10：女，27岁，10月4日从外省乘机抵穗后，因不适从机场前往白云区石井人民医院发热门诊就诊，5日凌晨检测核酸阳性。本土无症状感染者11：男，19岁。10月4日从外省乘机抵穗后，因不适从机场前往广州中医药大学金沙洲医院急诊就诊，5日凌晨检测核酸阳性。
注意这两例，并没有讲这两人是否有住隔离酒店，因为他们10月4日抵穗，是从机场前往医院发热门诊，那么从措辞来看，应该是自行前往的。也就是，要么没有落地检，要么落地检呈阴性。还有机场酒店是否是隔离酒店，也没有讲。因此，这一个环节可能有问题。
二是10月8日公布的数据中，有这么一例：　本土无症状感染者7：女，47岁，居住在花都区新华街道。10月6日晚从外省返穗，7日核酸初筛阳性。这一例也没有讲她是否隔离。因为前面已经隔离了的，都讲均落实隔离观察。
这三例都没有讲均落实隔离观察。所以问题出在落地检和落地隔离观察这个环节。
另外，目前我还看不到13日的社会面疫情跟10月5日、8日人员之间的关系。同时，上述数据表明，落地检十分重要，落地观察十分重要，还有就是核酸试剂的灵敏度万分重要。