嵇康清谈是什么水平？

郗嘉宾问谢太傅曰：“林公谈何如嵇公？”谢云：“嵇公勤著脚，裁可得去耳。”又问：“殷何如支？”谢曰：“正尔有超拔，支乃过殷。然亹亹论辩，恐殷欲制支。”（《品藻》）

东晋有一个和尚，叫支道林。
郗超问谢安：“支道林的清谈水平，比嵇康怎样？”
谢安说：“嵇康得努力奔跑，才能保持距离不被拉大。”
这是嵇康不如支道林。
那支道林是什么水平呢？
郗超也问了：“支道林比殷浩怎么样啊？”
谢安说：“比境界，支道林比殷浩高，但说到娓娓道来的辩论，恐怕殷浩是足以制服支道林的。”
要这么论，嵇康清谈比殷浩差得远。
还没完：

王子敬问谢公：“林公何如庾公？”谢殊不受，答曰：“先辈初无论，庾公自足没林公。”

王献之问谢安：“支道林比庾亮如何？”
谢安觉得这个问题很荒谬，回答说：“前辈没人讨论过这个问题，庾亮自然比支道林那是压倒性优势。”中国男足和巴西男足谁更强，这种问题你问他干吗？
还没完：

王孝伯问谢太傅：“林公何如长史？”太傅曰：“长史韶兴。”问：“何如刘尹？”谢曰：“噫！刘尹秀。”王曰：“若如公言，并不如此二人邪？”谢云：“身意正尔也。”

太原王氏的王恭问谢安：“支道林比王濛怎样？”
谢安说：“王濛清谈可好听了。”
又问：“比刘惔呢？”
谢安说：“刘惔是如此的优秀。”
王恭就问了：“那就是说，支道林比不了他们二位？”
谢安说：“我就是这个意思啊。”

王孝伯问谢公：“林公何如右军？”谢曰：“右军胜林公，林公在司州前亦贵彻。”

王恭又问：“林公比王羲之如何？”
谢安说：“王羲之比支道林强，可是支道林比他们琅琊王氏的王胡之还是尊贵而通达的。”

这么比下来，就会给人感觉嵇康太惨了。基本谁都胜过支道林，就是嵇康不如支道林。
稍微能够给竹林七贤挽尊的是：

谢遏诸人共道竹林优劣，谢公云：“先辈初不臧贬七贤。”

谢玄带着一批人讨论竹林七贤优劣。谢安不爱听了，说：“前辈是不给竹林七贤搞排名的。”
和今天嵇康的人气远远超过其他六位不同，谢安认为七个人是同一水平线上的，所以嵇康不如上述名士中的任何人，倒也不意味着竹林七贤里的其他人差距还要大。

余嘉锡先生注《世说新语》的时候，在这个地方写了两条很长的按语，可以感受到，他简直是按捺不住心头的怒火。
但他也是喜欢谢安的，所以说“此必流传之误，理不可信”，这些屁话，不是谢安说的。
但也存在另外一种可能，当时有很多关于竹林七贤的其他传说，我们今天都不知道了……毕竟能把竹林七贤和荣启期摆在一起的时候，不确定脑洞能开多大。。。